№ 83
гр. гр. Добрич, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Калина Т. Д.а
Членове:Атанас М. Каменски
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Цонка Г. Радичкова
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223200600260 по описа за 2022 година
С присъда № 5/04.08.2022г. по НОХД № 113/2021г. по описа на Районен съд –
Балчик подсъдимият И. К. И. бил признат за виновен за извършени в реална съвкупност две
престъпления, съответно по: по чл.343б., ал.2 във вр. с ал.1 от НК и по чл.343в, ал.2 от НК,
като на основание чл.23 от НК е било определено да изтърпи най-тежкото между
наложените му наказания, а именно наказание лишаване от свобода за срок от една година и
шест месеца, при първоначален общ режим, към което изцяло е присъединено, след
извършено групиране, наказанието глоба в размер на 700.00 лева. Със същия съдебен акт на
основание чл.68, ал.1 от НК е било постановено подсъдимият да изтърпи и отложеното за
изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от три месеца по НОХД № 130/2018г.
по описа на РС- Балчик, и е бил осъден да заплати сторените по делото разноски.
Присъдата е обжалвана от подсъдимия с претенции за отмяна и постановяване на
нова присъда с оправдаване на жалбоподателя поради недоказаност на обвинението.
Алтернативно се прави възражение за връщане на делото за ново разглеждане от друг
съдебен състав поради липсата на мотиви към присъдата, обуславящо извода за допуснато
съществено процесуално нарушение, отстранимо от първоинстанционния съд.
В съдебно заседание приоритетно се акцентира, че присъдата се явява
необоснована с оглед неизпълнението на изискванията на чл.305, ал.3 от НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура - град Добрич счита жалбата за
неоснователна и пледира присъдата като законосъобразна, обоснована и правилна да бъде
потвърдена изцяло.
1
След като обсъди и прецени събраните в хода на разследването материали,
становищата и доводите на страните, съдът счете жалбата за основателна по следните
съображения:
От приложените по делото мотиви е видно, че е налице само декларативно
посочване на доказателствата, въз основа на които първоинстанционният съд е направил
фактическите си и правни изводи, без да им е бил извършен детайлен анализ. Липсва
каквато и да е аргументация защо се кредитира една гласна доказателствена съвкупност, а
друга – не. При наличие на пълно отричане от страна на подсъдимия на авторството на
деянието, изобщо не са били коментирани неговите обяснения, респ. не е била направена
съответна съпоставка между тях и другите събрани гласни доказателства.
Във връзка с изложеното, съдът намира, че формалното посочване, че се
кредитира определена група свидетелски показания, без осъществяване на анализ за наличие
на вътрешна съгласуваност помежду им, респ. за съответствие с другите приобщени
доказателства, дават основание да се приеме, че поднадзорният акт не е обоснован. В
конкретния случай липсват мотиви, въз основа на които може да се проследи начина на
формиране на вътрешното убеждение на съдебния състав относно фактическите
констатации и правните изводи. Ето защо следва делото да бъде върнато за повторно
разглеждане от нов съдебен състав в РС - град Балчик поради невъзможността да бъде
санирано неизпълнението на разпоредбата на чл.305, ал.3 от НПК за обосноваване на
крайния съдебен акт (В мотивите се посочват установените обстоятелства, въз основа на кои
доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. При
противоречия на доказателствените материали се излагат съображения защо едни от тях се
приемат, а други се отхвърлят).
Предвид констатацията за допуснато съществено процесуално нарушение от
категорията на абсолютните при постановяване на първоинстанционната присъда-липса на
мотиви /чл.348, ал.3, т.2, пр.1 от НПК/, настоящият съдебен състав не би могъл да се
произнесе по другите, наведени в жалбата основания за неправилността й, а те следва да се
имат предвид при новото разглеждане на делото.
По изложените съображения и на основание чл.335, ал.2 от НПК, съдът
РЕШИ:
Отменя изцяло присъда № 5/04.08.2022г. по н.о.х.д. № 113/2022г. по описа на
Районен съд - град Балчик и връща делото за разглеждане от нов състав.
Решението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3