Решение по дело №1719/2020 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			31.12.2020
					Дупница

 

Номер                                    Година                                 Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	II гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

	18.12.		2020

 

на                                                                                  Година

 

Иван Димитров

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

Росица Ганева

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		1719		2020

 

                              дело №                          по описа за                           г.

 

Д.П.Г., ЕГН **********, Д.Д.Н., ЕГН ********** *** и Х.Д.С., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес за връчване на книжа и призоваване: адв. С.С.,***, са предявили срещу Л.Н.С., ЕГН **********,***, Н.Н.С., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.341 ГПК вр. с чл.69 от ЗН. Производството е във фазата по допускане на съдебната делба и определяне квотите на съделителите в делбената маса.

В исковата молба се сочи, че ищците в качеството на наследници на Димитър Николов Грозданов, починал на 13.12.2004 г. и на Кирчо Николов Стоименов, починал на 21.09.1997 г., и ответниците в качеството на наследници на Кирчо Николов Стоименов, починал на 21.09.1997 г., са съсобственици на УПИ І-519 в кв.48 по плана на с. Мурсалево, общ. Кочериново, състоящ се от 893 кв. м. празно и застроено дворно място, ведно с построените в него: ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от етаж и сутеренен етаж със застроена площ 77 кв.м., ПАЯНТОВА СГРАДА със застроена площ 27 кв.м. и ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ 50 кв.м., при съседи: от две страни улици; УПИ ХІІ-519 и УПИ II-518”, видно от скица №132/03.09.2020 г. на Община Кочериново.

Твърди се, че Л.Н.С. пречи на ищците да ползват съсобствения имот. Поради това искането е за допускането до делба на описания имот при права: по 4/18 ид. част за ищците и по 3/18 ид. част за всеки от ответниците.

 В постъпилия писмен отговор от ответниците не се оспорва иска за делба и правата на страните.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното:

Между страните не е спорно и се установява от представените писмени доказателства, че с договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нотариален акт № 152, т.ІІ, дело №742/1986 г., на 23.07.1986 г. Никола Стоименов Грозданов е прехвърлил на синовете си Димитър Николов Грозданов и Кирчо Николов Стоименов /при равни права съгласно презумпцията по чл.30, ал.2 ЗС/ правото на собственост върху описания в исковата молба недвижим имот.

От представеното удостоверение за наследници № 69/20.10.2020 г. на кметство – с. Мурсалево се установява, че Кирчо Николов Стоименов е починал на 21.09.1997 г. и е оставил следните наследници по закон: Л.Н.С. /сестра/, Н.Н.С. /сестра/ и Димитър Николов Грозданов /брат/. От представеното удостоверение за наследници № 55/13.08.2020 г. на кметство – с. Мурсалево се установява, че Димитър Николов Грозданов е починал на 13.12.2004 г. и е оставил следните наследници по закон: Д.П.Г. /съпруга/, Д.Д.Н. и Х.Д.С. /дъщери/.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Предявен е иск за съдебна делба на застроен имот с правно основание чл.341 ГПК вр. с чл.69 от ЗН. Съгласно разпоредбата на чл.34 ЗС, всеки съсобственик може да иска делба на обща вещ, освен ако законът разпорежда друго или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Правото на съдебна делба по чл.69 от ЗН принадлежи на всеки наследник. Съществуването му е предпоставено от доказването, че страните са участници в имуществената общност, възникнала на основание наследяване.

Решението по допускане на делбата има установително действие относно лицата, имотите и частите на всеки от съделителите при нейното извършване. Това налага във фазата по допускане на делбата в делбеното производството да бъде установено правото на собственост на всяко едно от лицата върху имотите, чиято делба се иска да бъде допусната по съдебен ред и частта на всеки от тях в имуществената общност.

Съсобствеността в конкретния случай е възникнала въз основа на наследяване, както по отношение на описаната в нотариален акт № 152, т.ІІ, дело №742/1986 г. масивна жилищна сграда, така и по отношение на описаните паянтова сграда и паянтова стопанска сграда, за която не е установено да е било надлежно учредено право на строеж на друго лице, т.е. презумпцията по чл.92 от ЗС не е оборена и сградите са собственост на собствениците на земята.

Кръгът от наследниците на наследодателя със съответните квоти следва да се определи към момента на неговата смърт.

Кирчо Николов Стоименов след смъртта си на 21.09.1997 г. е оставил за наследници по закон: Л.Н.С. /сестра/, Н.Н.С. /сестра/ и Димитър Николов Грозданов /брат/ и съгласно чл.8, ал.1 от ЗН притежаваната от него ½ ид. част от делбените имоти се разпределя по равно между тях – по 1/6 ид. част.

След смъртта на Димитър Николов Грозданов на 13.12.2004 г. негови наследници са Д.П.Г. /съпруга/, Д.Д.Н. и Х.Д.С. /дъщери/ - преживяла съпруга и низходящи от първа степен, като квотите им от наследството съдът следва да определи съобразно правилата на чл.5 и чл.9 от ЗН. Следователно при откриването на наследството на Димитър Николов Грозданов, включващо 4/6 ид. части от делбения имот, правата в съсобствеността се разпределят по равно между Д.П.Г., Д.Д.Н. и Х.Д.С. – по 4/18 ид. части.

 Предвид разликата в квотите на страните, прилагайки правилото за един общ знаменател, съдът определи наследствените им права в делбените имоти, доказани за съсобствени, както следва: Л.Н.С. – 3/18 ид. части, Н.Н.С. – 3/18 ид. части, Д.П.Г. - 4/18 ид. части, Д.Д.Н. - 4/18 ид. части, Х.Д.С. – 4/18 ид. части.

Съсобствеността не е прекратена при предявяване на иска за делба и към момента на постановяване на решението участници в имуществената общност са страните по делото. Поради това при тези квоти и относно посочените недвижими имоти съдът счита иска за основателен и доказан и следва да допусне делбата.

Воден от горното и на основание чл.69 ЗН и чл.341 и сл.ГПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА извършване на съдебна делба на следния недвижим имот:

 

УПИ І-519 в кв.48 по плана на с. Мурсалево, общ. Кочериново, състоящ се от 893 кв. м. празно и застроено дворно място, ведно с построените в него: ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от етаж и сутеренен етаж със застроена площ 77 кв.м., ПАЯНТОВА СГРАДА със застроена площ 27 кв.м. и ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ 50 кв.м., при съседи: от две страни улици; УПИ ХІІ-519 и УПИ II-518.

 

МЕЖДУ:

Д.П.Г., ЕГН **********, Д.Д.Н., ЕГН **********, Х.Д.С., ЕГН **********, Л.Н.С., ЕГН **********, Н.Н.С., ЕГН **********

 

Делбата да се извърши съгласно правата на страните, а именно:

за Д.П.Г. - 4/18 ид. част;

за Д.Д.Н. - 4/18 ид. части;

за Х.Д.С. - 4/18 ид. части;

за Л.Н.С. - 3/18 ид. части;

за Н.Н.С. - 3/18 ид. части.

        

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от връчването му на страните.

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: