Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

    

                        гр.София, 21.12.2020 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ДИМОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ : ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

                                                                            мл.с.: МАРИЯ ИЛИЕВА

                                   

като разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА ч.гр.дело №11700 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е по чл.435 – чл.438 от ГПК.

           Настоящото производство е образувано по две жалби, подадени от „Ф.Х.Б.“ ООД, ЕИК ******, чрез пълномощник адв.Р.Ш., взискател по изпълнително дело №20148510401817 и по изпълнително дело №20158510403707 по описа на ЧСИ М.П., с рег.№851 при КЧСИ, с район на действие СГС, както следва:

         1.Жалба вх.№67413/01.10.2020г. срещу разпореждане изх.№42568/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20148510401817 на основание чл.433, ал.2 от ГПК.

         2.Жалба вх.№67412/01.10.2020г. срещу разпореждане изх.№42566/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20158510403707 на основание чл.433, ал.2 от ГПК.

         В двете подадени жалби от взискателя са релевирани идентични доводи за незаконосъобразност на обжалваните разпореждания на съдебния изпълнител, с които приключват образуваните изпълнителни дела поради изпълнение на задължението на длъжниците и събиране на разноските по изпълнението. В жалбите се твърди, че приключването на двете изп.дела е неправилно, тъй като задълженията на длъжниците – С.П.Г.и Н.М.Г., към взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД и другите кредитори не са събрани/погасени изцяло. Твърди се още, че не всички разпределения на суми, извършени от съдебния изпълнител са отразени по делото, не са били надлежно съобщени на страните, както и че извършеното разпределение не е било надлежно съобщено на взискателя. Поддържа се още, че съдебният изпълнител неправилно е изчислявал размера на лихвите за забава и не всички дължими лихви са събрани в полза на взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД и другите кредитори. В жалбите са направени следните искания:1./За допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение за размера на вземанията на всеки от взискателите, постъпилите суми, разпределението на постъпилите суми и др. въпроси, относими към наличие на остатък от дълга към датата на атакуваните разпореждания; 2./За спиране на съдебното производство на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК поради наличието на преюдициален спор – висящ исков процес с предмет притежават ли длъжниците или ипотекарния длъжник право на собственост върху продадени от съдебния изпълнител при публична продан недвижими имоти. По изложените аргументи и в двете жалби се моли съда да постанови съдебен акт, с който да отмени разпореждане изх.№42568/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20148510401817 на основание чл.433, ал.2 от ГПК, както и разпореждане изх.№42566/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20158510403707 на основание чл.433, ал.2 от ГПК.

Длъжниците по изпълнителното дело – С.П.Г.и Н.М.Г., в срока по чл.436, ал.3 от ГПК, са депозирали отделни писмени възражения, в които вземат становище за неоснователност на постъпилите жалби от взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД. Твърди се, че изцяло са погасени дължимите суми по изп.дела, поради което обжалваните разпореждания за приключване на посочените изпълнителни дела на основание чл.433, ал.2 от ГПК са правилни и законосъобразни, съответно подадените срещу тях жалби от взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД са неоснователни и като такива следва да се оставят без уважение.

ЧСИ М.П., с рег.№851 при КЧСИ, с район на действие СГС, на основание чл.436, ал.3 от ГПК е изложил писмени мотиви относно обжалваните изпълнителни действия по посочените изпълнителни дела. Посочено е, че подадените от взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД жалби са допустими, но неоснователни, тъй като дължимите от длъжниците - С.П.Г.и Н.М.Г.,  суми по двете изп.дела са били изцяло погасени, както и са събрани разноските по изпълнението. Посочено е още, че в случая е съобразено влязлото в сила решение от 23.07.2020г., постановено по ч.гр.д.№4183/2020г. по описа на СГС, Г.О., ІІ-Г въззивен състав, като цитираната в съдебния акт непогасена част от задълженията по изпълнително дело №20148510401817 и по изпълнително дело №20158510403707 е била погасена от постъпила и неразпределена сума по запор, наложен върху вземания по банкови сметки на длъжника - Н.М.Г., като е извършил превод на суми по клиентската сметка на адв.Р.Ш., пълномощник на взискателя, както следва: по изпълнително дело №20148510401817 сума в размер на 165.91 лв., преведени на 18.08.2020г. и по изпълнително дело №20158510403707 сума в размер на 698.39 лв., преведени на 14.08.2020г.. По тези съображения се излагат аргументи, че обжалваните разпореждане изх.№42568/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20148510401817 на основание чл.433, ал.2 от ГПК, както и разпореждане изх.№42566/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20158510403707 на основание чл.433, ал.2 от ГПК, са законосъобразни, постановени при правилно приложение на закона.

          Съдът, след като обсъди доводите на страните и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Изпълнително дело №20148510401817 по описа на ЧСИ М.П., с рег.№851 при КЧСИ, с район на действие СГС, е образувано на 12.08.2014г. по молба на взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД, с ЕИК ******, чрез пълномощник адв.Р.В.Ш. – САК, въз основа на приложен изпълнителен лист от 10.07.2014г. и заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, издадени по гр.д. №37061/2014г. по описа на СРС, Г.О., 128 състав, срещу солидарните длъжници - С.П.Г.с ЕГН **********, и Н.М.Г., с ЕГН **********, за заплащане на парично задължение - 6000 лв., главница, 1800 лв., възнаградителна лихва, 300 лв., неустойка и 812 лв., разноски.

Изпълнително дело №20158510403707 по описа на ЧСИ М.П., с рег.№851 при КЧСИ, с район на действие СГС, е образувано на 15.12.2015г. по молба на взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД, с ЕИК ******, чрез пълномощник адв.Р.В.Ш. – САК, въз основа на приложен изпълнителен лист от 30.11.2015г., издаден по ч.гр.д. №9428/2015г.  по описа на СГС, срещу длъжника - С.П.Г.с ЕГН **********, за заплащане на парично задължение от 800 лв. разноски по делото.

Постановено е влязло в сила решение от 23.07.2020г. по ч.гр.дело №4183/2020г. по описа на СГС, Г.О., ІІ-Г въззивен състав, с което по жалби на взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД са отменени разпореждане  от 05.06.2019г. за приключване на изп.дело №20148510401817, както и разпореждане от 05.06.2019г. за приключване на изп.дело №20158510403707 по описа на ЧСИ М.П., с рег.№851 на КЧСИ, с район на действие СГС. В мотивите на постановеното решение е прието от решаващия съд, че няма данни за пълно погасяване на задълженията на длъжниците по посочените изпълнителни дела, като са изчислени дължимите от тях суми.

По изпълнителните дела е постъпила молба с вх.№56328/14.08.2020г., депозирана от С.П.Г.и Н.М.Г., с която длъжниците изразяват воля цитираната в решение от 23.07.2020г. по ч.гр.дело №4183/2020г. по описа на СГС, Г.О., ІІ-Г въззивен състав, непогасена част от задълженията по изпълнително дело №20148510401817 и изпълнително дело №20158510403707, да бъде погасена с постъпилата и неразпределена сума по запор, наложен върху вземания по банкови сметки на Н.М.Г.. На основание постъпилата молба съдебният изпълнител е превел суми по клиентската сметка на адв.Р.Ш., пълномощник на взискателя, както следва: по изпълнително дело №20148510401817 сума в размер на 165.91 лв., преведени на 18.08.2020г. и по изпълнително дело №20158510403707 сума в размер на 698.39 лв., преведени на 14.08.2020г.. След извършените преводи ЧСИ М.П., с рег.№851 на КЧСИ, с район на действие СГС, е приключил изпълнително дело №20148510401817 с разпореждане за приключване с изх.№42568/14.08.2020г. и изпълнително дело №20158510403707 - с разпореждане за приключване с изх.№42566/14.08.2020г..

            При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 Съгласно чл.435, ал.1, т.3 от ГПК взискателят може да обжалва приключването на принудителното изпълнение, като съгласно чл.436, ал.1 ГПК жалбата следва да се подаде в двуседмичен срок, считано от датата на уведомяване за извършеното изпълнително действие. В разглеждания случай видно от данните по изпълнителните дела разпорежданията за приключване са връчени на взискателя – „Ф.Х.Б.“ ООД, чрез адв.Р.Ш., на 24.09.2020г.. Следователно депозираните от взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД, чрез адв.Р.Ш., на 01.10.2020г. жалби, както следва: жалба с вх.№67413/01.10.2020г. срещу разпореждане изх.№42568/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20148510401817, както и жалба с вх.№67412/01.10.2020г. срещу разпореждане изх.№42566/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20158510403707, са процесуално допустими.

         Разгледани по същество жалбите са НЕОСНОВАТЕЛНИ.        

В хипотезата на чл.433, ал.2 ГПК вр. с чл.435, ал.1, т.3 от ГПК основание за уважаването на подадените жалби е установяване на факта за наличие на непогасени задължения от длъжниците, както и на разноски по изпълнението. В конкретния случай въпросът относно това дали е налице изпълнение или не е разрешен с влязлото в сила решение от 23.07.2020г. по ч.гр.дело №4183/2020г. по описа на СГС, Г.О., ІІ-Г въззивен състав, с което по жалби на взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД са отменени разпореждане  от 05.06.2019г. за приключване на изп.дело №20148510401817, както и разпореждане от 05.06.2019г. за приключване на изп.дело №20158510403707 по описа на ЧСИ М.П., с рег.№851 на КЧСИ, с район на действие СГС. В мотивите на постановеното решение са приети размера на непогасените задължения на длъжниците. Така постановеното решение е обвързащо както за страните по него, така е задължително и за ЧСИ, и настоящия състав, по арг. от чл.297 ГПК. В случая от данните по процесните изпълнителни дела се установява, че след влизането в сила на постановеното решение е постъпила молба с вх.№56328/14.08.2020г., депозирана от С.П.Г.и Н.М.Г., с която длъжниците изразяват воля цитираната в решение от 23.07.2020г. по ч.гр.дело №4183/2020г. по описа на СГС, Г.О., ІІ-Г въззивен състав, непогасена част от задълженията по изпълнително дело №20148510401817 и по изпълнително дело №20158510403707, да бъде погасена с постъпилата и неразпределена сума по запор, наложен върху вземания по банкови сметки на Н.М.Г.. На основание постъпилата молба съдебният изпълнител е превел суми по клиентската сметка на адв.Р.Ш., пълномощник на взискателя, както следва: по изпълнително дело №20148510401817 сума в размер на 165.91 лв., преведени на 18.08.2020г. и по изпълнително дело №20158510403707 сума в размер на 698.39 лв., преведени на 14.08.2020г.. След извършените преводи на посочените във влязлото в сила решение суми, е налице хипотезата на чл.433, ал.2 ГПК, поради което частният съдебен изпълнител е постановил законосъобразни актове за приключване на процесните изпълнителни дела, като не се констатират допуснати нарушения на закона. Наведените в жалбите доводи в смисъл, че приключването на двете изп.дела е неправилно, тъй като задълженията на длъжниците – С.П.Г.и Н.М.Г., към взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД и другите кредитори не са събрани/погасени изцяло са неоснователни. Частният съдебен изпълнител е обвързан с влязлото в сила решение от 23.07.2020г. по ч.гр.дело №4183/2020г. по описа на СГС, Г.О., ІІ-Г въззивен състав, с което изцяло се е съобразил. По тези аргументи неоснователно се явява искането в двете жалби за насрочване на делото в открито съдебно заседание и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с конкретно поставени задачи, които не са относими в настоящото производство. Относно доводът, че вземанията на други присъдените взискатели не са удовлетворени изцяло не следва да се обсъжда доколкото частния жалбоподател - „Ф.Х.Б.“ ООД е недопустимо да упражнява чужди права. Относно възраженията в двете жалби, че не всички разпределения на суми, извършени от съдебния изпълнител са отразени по делото, съответно не са били надлежно съобщени на страните, както и че извършеното разпределение не е било надлежно съобщено на взискателя, са неотносими в настоящото производство и като такива не следва да се обсъждат. Възражения в този смисъл могат да бъдат релевирани евентуално в производство по чл.463 от ГПК, каквото не е настоящото такова. Досежно доводът, че съдебният изпълнител неправилно е изчислявал размера на лихвите за забава и не всички дължими лихви са събрани в полза на взискателя - „Ф.Х.Б.“ ООД също е неотносим в настоящото производство и същият евентуално следва да се разгледа в производство на чл.441 от ГПК за ангажиране имуществената отговорност на съдебния изпълнител за вреди.

По горните аргументи атакуваните в настоящото производство разпореждане изх.№42568/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20148510401817, както и разпореждане изх.№42566/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20158510403707, са правилни и законосъобразни и като такива следва да бъдат потвърдени. Подадените жалби са неоснователни и като такава следва да се оставят без уважение.

Неоснователно е искането на жалбоподателя за спиране на произнасянето от съда по жалбите, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК поради наличие на висящ преюдициален спор, от който изхода на делото зависи, а именно подвигнат по исков път съдебен спор изнесените и продадени на публична продан от съдебния изпълнител недвижими имоти действителна собственост на длъжника или ипотекарния длъжник. По изп.дела няма такива данни, нито взискателят е представил доказателства за такъв висящ съдебен спор с жалбите си по чл.435 от ГПК. 

 Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав

 

Р    Е    Ш   И :

 

ОСТАВЯ  БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№67413/01.10.2020г., подадена  от „Ф.Х.Б.“ ООД, ЕИК ******, чрез пълномощник адв.Р.Ш., взискател по изпълнително дело №20148510401817 по описа на ЧСИ М.П., с рег.№851 при КЧСИ, с район на действие СГС, срещу разпореждане изх.№42568/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20148510401817 на основание чл.433, ал.2 от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

         ОСТАВЯ  БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№67412/01.10.2020г., подадена  от „Ф.Х.Б.“ ООД, ЕИК ******, чрез пълномощник адв.Р.Ш., взискател по изпълнително дело №20158510403707 по описа на ЧСИ М.П., с рег.№851 при КЧСИ, с район на действие СГС, срещу разпореждане изх.№42566/14.08.2020г. за приключване на изпълнително дело №20158510403707 на основание чл.433, ал.2 от ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО е окончателно по аргумент на чл.437, ал.4, изр.2-ро от ГПК.

                                     

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ :                       ЧЛЕНОВЕ : 1./                          2./