№ 1376
гр. София, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20211110209811 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Е. ДМ.“ ЕООД срещу електронен фиш № К 4510139, с
който на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300
/триста/ лева за нарушение на чл. 1 ал.1 ЗДвП.
В жалбата се посочва, че електронния фиш е незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и
наведените доводи, приема за установено следното от фактическа страна:
На 26.12.2020г., бил издаден електронен фиш на Е.М. в качеството му на представител
на „Е. ДМ.“ ЕООД, за това, че на същата дата около 11:45 ч, обл. Кюстендил, община
Дупница, по ПП1Е-79 км.335+000 в посока Кулата, при ограничение от 50 км/ч. за населено
място, преминал с 87 км/ч., като превишената стойност на скоростта била 37 км/ч..
Настоящият състав прие за установена изложената фактическа обстановка въз основа на
приложните по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление и електронният
фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или
1
довършено нарушението. В атакувания електронен фиш се сочи, че твърдяното
административно нарушение, за което е ангажирана административнонаказателна
отговорност на жалбоподателя, е извършено в на територията на община Дупница, с оглед
на което посоченото място на извършване на административно нарушение е в района на РС
гр.Дупница. Последният съд е местно компетентен да разгледа жалбата.
По въпросите, касаещи подсъдността съдът е длъжен да следи служебно на всеки един етап.
Поради изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че следва да се
прекрати настоящото производство по НАХД № 9811/21 г. по описа на СРС, НО, 8-ми с-в и
да го изпрати по подсъдност на РС гр. Дупница.
Мотивиран от гореизложеното,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.а.х.д. № 9811/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 – ми
състав.
ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на РС гр. Дупница.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2