Определение по дело №454/2024 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.№2988/27.05.2024г. от Д. М. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място], против на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София.

По делото е депозиран отговор с вх.№3896/078.07.2024г. от ГДИН, в който се взема становище за неоснователност на иска.

Съдът намира, че е сезиран с искова молба с правно основание чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Исковата молба е редовна и допустима. Подадена от активно легитимирано лице, което има правен интерес от подаването й.

С оглед на горното делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.

Водим от горното, съдът

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №454/2024г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

-ищец- Д. М. А. с [ЕГН], изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място];

-ответник- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, адрес: [населено място] [улица];

- Окръжна прокуратура Плевен, на основание чл.286, ал.1 ЗИНЗС.

Обявява проекта си за доклад по делото на основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т.1 -5 ГПК:

„Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.№2988/27.05.2024г. от Д. М. А., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място], против на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) – София. Посочва се в исковата молба, че със заповед № 139/10.01.2024г. на главния директор на ГДИН е преместен от затвора [населено място] в затвора [населено място]. Твърди се, че от постъпването си в затвора [населено място] не му е предоставяна диетична храна – такава, по диета № 10 за сърдечно-съдови заболявания. Посочва се, че от бездействието на служителите на затвора [населено място] и предоставянето му на храна, която се приготвя за всички лишени от свобода и съдържаща сол, подправки и мазнини, а не и такава по чл.68, ал.3 от ЗИНЗС, в периода от 19.01.2024г. до датата на подаване на исковата молба – 27.05.2024г. са му причинени неимуществени вреди - влошаване на здравословното му състояние при боледуване от есенциална (първична) хипертония.

Иска се от съда да осъди ГДИН да заплати на ищеца сумата от 15 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от 19.01.2024г.

Към исковата молба и уточнителната молба към нея с вх.№ 3315/11.06.2024г. е приложен документ за платена държавна такса.

По делото е депозиран отговор с вх.№3896/078.07.2024г. от ГДИН, в който се взема становище за неоснователност на иска. Посочва се, че не са налице предпоставките на чл.284 от ЗИНЗС, като не са налице доказателства за кумулативно предвидените елементи, а именно: акт (действие или бездействие) на специализираните органи по изпълнение на наказанията, с което се нарушава чл.3 от ЗИНЗС, настъпила в резултат на нарушението вреда в правната сфера на ищеца, и причинна връзка между тях. Твърди се, че не е допуснато нарушение на чл.3 от ЗИНЗС вр. чл.84, ал.3 изр.последно вр. чл.68, ал.3 от ЗИНЗС. Посочва се, че не е индивидуализиран диетичен режим на ищеца, поради което за ГДИН не съществува задължение да осигурява на лишения от свобода диетична храна. Твърди се, че ищецът е пазарувал сам с картата си в затвора гр.плевен, като е закупувал хранителни продукти, изключващи диета, която твърди, че следва да спазва. Посочва се още, че липсва медицинско предписание за спазване на определен диетичен режим, поради което няма нарушение от страна на ответника. Иска се от съда да отхвърли предявения от Д. М. А. иск като неоснователен и недоказан. Претендира се сумата от 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение на основание Наредбата за заплащането на правната помощ.

Към отговора по чл.131 от ГПК са приложени като писмени доказателства: заверено копие на здравен картон на Д. М. А. на 10 л.; извлечение от АИС Prisoner при затвора Плевен; докладна записка рег.№ 10-24461/17.06.2024г.; докладна записка вх.№4579/17.06.2024г. и справка извлечение от програма „Инфо-магазин“ при Д. Т. Плевен; справка от 14.06.2024г.; справка за здравословното състояние на лишения от свобода от Медицински център при затвора Плевен вх.№ 4634/18.06.2024г.; пълномощно на юрисконсулт П.П..

На основание чл.144 АПК вр. чл. 140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 2 ГПК съдът приема, че са предявени искове с правно основание чл.203 и сл. от АПК вр. чл.285 от ЗИНЗС и чл.86 ЗЗД.

На основание чл.144 АПК вр. чл. 140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 3 и 4 ГПК съдът приема, че между страните не се спори относно обстоятелството, че ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора [населено място],

Безспорно е по делото, че ищецът изтърпява наказание лишаване от свобода в [населено място] на основание заповед № Л 139/10.01.2024г. , превод от затвора [населено място], като постъпва в мястото за изтърпяване на наказанието на 18.01.2024г.

Спори се по делото страда ли ищецът от заболяване есенциална (първична) хипертония, следвало ли е да спазва диета във връзка със заболяването му, на рушен ли е чрез бездействие от страна на специализираните органи по изпълнение на наказанията чл.3 от ЗИНЗС, както и налице ли е причинна връзка между твърдяното нарушение и твърдените неимуществени вреди – влошаване на здравословното състояние с оглед

На основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 т. 5 ГПК съдът разпределя доказателствената тежест по следния начин:

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на предпоставките на чл.284 от ЗИНЗС, посочени по-горе, а именно незаконосъобразно бездействие от страна на служители на ответника и причинна връзка между незаконосъобразния акт и настъпилия резултат.

Ответникът следва да докаже наведените възражения.

На основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 вр. чл.146 ал.3 ГПК предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.„

УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.

УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. чл.92а от ГПК.

Да се укаже на администрацията на Затвора [населено място] и ОЗ „Съдебна охрана“ – Плевен да осигурят явяването на лишения от свобода.

По приемане по делото на представените писмени доказателства от ищеца и ответника съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2024г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура-Плевен.

Препис от определението, ведно с призовка за съдебното заседание, да се връчи на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.