Р Е Ш Е Н И Е
№ 1054 24. 07. 2009 година гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски
районен съд петнадесети граждански състав
На
десети юли две
хиляди и девета година
В публично
заседание
в следния състав: Председател: С.Я.
при
секретар: К.К.
като
изслуша докладваното от съдия: С.Я. гражданско дело № 1007/ 2009 г. и за да
се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по исковата
молба на М.М.В., ЕГН ********** ***, чрез адвокат М.Д. против М.Х.В., ЕГН **********
***. Твърди се, че ответникът е баща на
пълнолетната М., която е ученичка в дванадесети клас в училище Иван Вазов. Твърди
се още, че ищцата живее на квартира с майка си и сестра си в Бургас от около
три месеца преди подаване на исковата молба като наема, който плаща майка й е
сума от 330 лева, която осигурява и нужните средства за дрехи, храна, учебни
помагала. Излагат се съображения за необходимостта от изплащане на редовна
месечна издръжка от баща й, която според ищцата възлиза в размер от 150 лева. Претендира
издръжка за периода от 30.12.2008г. до подаването на исковата молба и от
17.02.2008г. за напред. Сочат се доказателства, претендират се разноски.
В срока за отговор не е
депозиран такъв, ответникът не се явява в съдебно заседание.
Предявените искове са с правно
основание по чл. 82, ал. 2 и чл. 87 от СК, а именно за издръжка на навършило
пълнолетие дете от родител, съгласно който родителите му дължат такава, ако търсещият
не може да се издържа от доходите си или от ползването на имуществото си и когато
учи в редовна форма на обучение в средни, полувисши или висши учебни заведения
за предвидения срок на обучение до навършване на двадесетгодишна възраст при
обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение в полувисше
или висше учебно заведение както и издръжка за минал период - от 30.12.2008г.
до датата на подаване на исковата молба.
След преценка поотделно и
в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на
страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от удостоверение за раждане
№ 090665 / 17.12.1990г., издадено въз основа на акт за раждане № II-2177/ 12.12.1990г. М. е дъщеря на ответника М.В., с
навършени осемнадесет години. Служебна бележка № 321/ 30.12.2008г. явства, че
ищцата е ученичка през учебната 2008/ 2009г. в дванадесети “а’ клас в СОУ “Иван
Вазов”, а по делото не се изложиха твърдения, тя да е завършила средното си
образование с полагане на задължителните зрелостни изпити. Не се спори по
делото, а се установява и от събраните по делото гласни доказателства, че тя
живее заедно с майка си и сестра си в наето от тях жилище в гр. Бургас от около
две години, през което време грижи за нея е полагала само Стоянка – майката на
ищцата, а ответникът не е участвал в издръжката на семейството.
По делото не се
установява, ищцата да разполага с имущество или доходи, от които да може да се
издържа, а от приложеното удостоверение за раждане на Елионора М.В. – второто
дете на ответника се установява, че сестра й е непълнолетна като и за нея
според свидетелката се грижи изцяло майка й.
При тези факти настоящият
състав намира предявеният иск за основателен. Безспорно са налице визираните от
законодателя за уважаване на претенцията предпоставки – ищцата е редовна форма
на обучение в средно учебно заведение, с не навършени двадесет години, без
собствени доходи или имущество, от което е възможно да се издържа. От друга
страна за ответника са налице доказателства, че разполага с парични средства,
тъй като се установи, че през 2008г. той е прехвърил собствените си идеални
части от недвижим имот, срещу цена от 40000 евро за продавачите и още един имот
за който продавачите са получили цена от 2000 лева. Относно размерът на
претенцията съдът приема, че така заявената издръжка следва да бъде уважена до
размера от 100 лева, което задължение няма да е обременително за ответника. Доходите,
които е получил през изминалата 2008г. и ангажиментите, които има към
непълнолетната си дъщеря съдът следва да вземе в предвид при определяне предпоставките
на чл. 82, ал. 3 от СК. Настоящият състав приема, че така определена издръжка
от сто лева не ще представлява особено затруднение за М. да я изплаща и ще
покрива част от нуждите на ищцата, свързани със закупуване на дрехи, храна и
пр.
Основателна е и
претенцията за присъждане на издръжка за минал от 30.12.2007г. до 17.02.2007г.
Предвид изхода на делото и
на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 6 от ГПК във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК
осъденото лице следва да заплати дължимата държавна такса по водене на делото,
която се определя съгласно чл. 1, във с чл. 7, т.2 от Тарифата за държаните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК и е в размер на 4 % върху сбора от
платежите за три години на така определения размер на издръжката, а именно –
144 лева, вносими по сметката на БРС, както и разноските по делото, заплатени
от ищцата съразмерно уважената част от иска – или 80 лева адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 242, ал.
1, предл. 1 от ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на
настоящото решение.
Водим от гореизложеното и
на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА М.Х.В., ЕГН ********** *** да заплаща
ежемесечна издръжка на М.М.В., ЕГН ********** *** в размер на 100 (сто лева), считано
от 30.12.2008г. (тридесети декември две хиляди и осма година), до настъпване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част за разликата до 150 лева.
ОСЪЖДА М.Х.В., ЕГН ********** *** да заплати
държавна такса върху сбора от платежите за три години на така определения
размер на издръжката, в размер на 144 лв. (сто четиридесет и четири лева),
платима по сметка на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА М.Х.В., ЕГН ********** *** да
заплати на М.М.В., ЕГН ********** *** сумата от 80 / осемдесет лева / съдебни
разноски, заплатен адвокатски хонорар.
ДОПУСКА предварително изпълнение
на решението.
Решението е обжалваемо пред
Бургаски окръжен съд по въззивен ред в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: