О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Враца,
12.02.2020 г.
ВРАЧАНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ
АДЖЕМОВА
НАДЯ ПЕЛОВСКА
постави за
разглеждане докладваното от съдия В.ИВАНОВА
ВЧНД № 57/2020 г.
по описа на Врачански окръжен съд,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
С определение № 101/27.12.2019 г., постановено по ЧНД № 362/2019
г. Районен съд-Козлодуй е потвърдил постановление от 12.11.2019 г. на Районна
прокуратура-Козлодуй за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1028/2018
г. по техен опис, образувано за престъпление по чл.129 от НК.
Недоволен от това определение е останал Е.В.В., който в
качеството си на пострадал, чрез процесуалния си представител адв.Ч.Н., в срока
по чл.243, ал.6 от НПК го е обжалвал, с оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост и с искане за неговата отмяна. Жалбодателят намира, че атакуваният
акт е немотивиран, като първостепенният съд не е направил обективен и пълен
анализ на доказателствата по делото, не е изложил правни съображения за това
защо възприема прокурорските изводи за правилни и обосновани и не е взел
становище по посочените в жалбата пороци.
Врачанският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция,
след като обсъди наведените в частната жалба доводи и съображения и провери
изцяло законосъобразността на обжалваното определение, приема следното:
Жалбата е в срок и допустима за разглеждане, а по същество същата
е основателна.
В производството по чл.243 от НПК компетентността на
първостепенния съд обхваща пълна преценка на обосноваността на прокурорското
постановление за прекратяване на наказателното производство и на неговата
законосъобразност. Това означава, че съдът следва да прецени дали изводите на
прокурора почиват на верен и пълен анализ на събраните доказателства, без да е
допуснато изопачаване на смисъла им или превратно тълкуване. На следващо място
трябва да се установи дали проведеното разследване е обективно, всестранно и
пълно, което ще изясни дали прокурорът е формирал вътрешното си убеждение въз
основа на всички възможни доказателства. Не на последно място съдът трябва да
провери и дали правилно е приложен материалният закон.
В конкретния случай контролираната съдебна инстанция не е
изпълнила тези си задължения, като единствено лаконично и в обобщен вид е
посочила, че атакуваното постановление е подробно мотивирано и че споделя
изводите на прокурора за липсата на престъпление по чл.129 от НК и за
прекратяване на наказателното производство. На практика в обжалвания съдебен
акт липсват мотиви-липсва изложение на възприетата от съда фактическа обстановка,
отсъства какъвто и да е анализ на доказателствата и правна аргументация относно
това защо липсва извършено престъпление и кои са доказателствата, които
формират неговото становище за това. Тази констатация прави абсолютно
невъзможна въззивната проверка за законосъобразност и правилност, тъй като на
практика липсва годен съдебен акт, който да бъде проверен по надлежния ред.
Доколкото отсъствието на мотиви винаги съставлява съществено
процесуално нарушение, въззивният съд не може сам да се произнесе по законосъобразността
и обосноваността на постановлението за прекратяване, а следва да отмени
съдебния акт и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.243,
ал.7 от НПК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 101/27.12.2019 г., постановено по ЧНД № 362/2019
г. по описа на Районен съд-Козлодуй, с което е потвърдено постановление от 12.11.2019
г. на Районна прокуратура-Козлодуй за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 1028/2018 г. по техен опис, образувано за престъпление по
чл.129 от НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен
съд-Козлодуй.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.