РЕШЕНИЕ
№ ....................
гр.София, 30.10.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 4 състав, в закрито
съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1891 по описа за
2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 250 от ГПК.
Постъпила е
молба от ищеца с искане да бъде постановено допълнително решение, поради това
че съдът не се произнесъл по всички искания на ищеца – предмет на спора.
Ответната
страна оспорва молбата като неоснователна.
Съдът
намира, че молбата е неоснователна. Съгласно чл. 250 от ГПК съдът се произнася
с допълнително решение, ако не се е произнесъл по цялото искане на страната.
Решението е
непълно, когато съдът не се е произнесъл по целия спорен предмет, въведен с
исковата молба. Т.е. съдът е ограничен от очертания от ищеца спор, като
подвежда фактите и обстоятелствата, наведени в исковата молба под съответната
правна норма. Съдът констатира, че се е произнесъл по цялото искане, с което е
бил сезиран.
С решение №
3719 от 07.06.2018 г. съдът е отхвърлил предявените от К.Л. АД, ***, Бизнес
център ********офис № 4, против П.НА Р.Б.с адрес гр.София, бул.*******осъдителни
искове по чл.4, §3 от ДЕС вр. чл.63 от Договора за функциониране на Европейския
съюз /ДФЕС/ и по чл.49 ЗЗД.
С оглед на
изложеното съдът намира, че следва да остави без уважение молбата на ищеца.
Воден от
горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ без
уважение молбата на К.Л. АД, ***, Бизнес център ********офис № 4, за допълване
на постановеното решение № 3719 от 07.06.2018 г.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: