№ 14288
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110114058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Т. С., редовно призован, не се явява. Представлява
се от АДВ. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „....... .........“ ЕООД редовно призован, не се
представлява.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 08.09.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 08.09.2022 г.
1
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 08.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпил препис от изпълнително дело №8441
по описа на ЧСИ ............. за 2011 г.
ДОКЛАДВА постъпил препис от изпълнително дело №3658/2019
г. на ЧСИ ..............
АДВ. И.: Да се приемат приложените изпълнителни дела.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните 2 броя преписи от изпълнителни
дела като писмени доказателства по делото.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите така предявената искова молба.
Съображения за основателността й съм изложила подробно в същата. Моля
да се съобразите с подадена уточнителна молба към исковата, в която съм
уточнила допуснати фактически грешки във връзка със самите изпълнителни
действия, с датите на водене и как се прекъсва самата давност в
изпълнителните производства.
Считам, че напълно е доказана исковата молба, и от така
2
приложените преписи на изпълнителните дела на ЧСИ .............. Видно от тях
е това, което съм отбелязала в уточнителната молба: как са протичали самите
изпълнителни действия в хода на изпълнителните производства.
Моля да се уважите исковата молба. Да издадете решение, с което
да приемете за установено, че общата погасителна давност на вземането от
пет години е била изтекла преди образуване на второто изпълнително дело,
като се отчете, че настъпилата перемпция е още през 2015 година.
Претендирам разноски, списък съм представила към исковата
молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3