№ 1612
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора М. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110210132 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Б. А. - редовно призован, се явява.
Явява се адв. В. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно уведомена.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор А..
За ощетеното юридическо лице „*****“ ЕАД - редовно призовано, се
явява ******, с пълномощно по делото.
За ощетеното юридическо лице „*****“ ООД - редовно призовано, не
се явява представител.
******: Разбрах, че причинените имуществени вреди са възстановени по
сметка на съда, поради което не желаем ощетеното юридическо лице да се
конституира като граждански ищец в производството. Не възразяваме да бъде
сключено споразумение. Ще депозираме молба причинените вреди да ни
бъдат възстановени по банкова сметка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
1
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото. Представям вносна
бележка, че сумата за причинените вреди в общ размер на 537,33 лева е
внесена по сметка на СРС за възстановяване на щети.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта, както следва:
Д. Б. А., роден на 25.01.2000 г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес:
гр. София, кв. „*****“, ул. „****“ № 33, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем
дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
С.ране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на
делото със споразумение, което представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета мярка за
неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за С.ране на нови
доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да
приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за С.ране на нови доказателства. Няма взета мярка за
неотклонение и съдът не намира за необходимо да взема такава. С оглед
3
представеното писмено споразумение са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Д. Б. А./
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 10132/2024 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: Д. Б. А., роден на 25.01.2000 г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес: гр. София, кв. „*****“, ул. „****“ № 33, с ЕГН:
**********.
ЗАЩИТНИК: адв. В. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Д. Б. А., роден на 25.01.2000 г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес: гр. София, кв. „*****“, ул. „****“ № 33, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2019 г. в гр.
София, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка, при еднородност на вИ.та, при които последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, повредил
следните чужди недвижими вещи - автобусна спирка № 1691, находяща се на
бул. „****“, собственост на *****“ ЕАД и витрИ. стъклопакет в търговски
обект, собственост на „*****“ ООД, ЕИК: ******, намиращ се на ул. „*****“
№ 4, с обща стойност на нанесените щети в размер на 537,33 лева /петстотин
тридесет и седем лева и тридесет и три стотинки/, както следва:
На 10.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „****“, противозаконно повредил
чужда недвижима вещ - автобусна спирка № 1691, находяща се на бул. „****“,
собственост на *****“ ЕАД, “, нанасяйки удари с ръце върху стъклата на
същата, в резултат на което счупил два броя стъкла с размери 1235x1250 мм, с
единична цена 119,75 лева и стъкло с размери 1490x1250 мм на стойност
144,83 лева, на обща стойност 384,33 лева /триста осемдесет и четири лева и
тридесет и три стотинки/,
5
На 10.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „****“, противозаконно повредил
чужда недвижима вещ - витрИ. стъклопакет с размери 2x2 метра на стойност
153,00 /сто петдесет и три/ лева, намираща се на ул. „*****“ № 4, търговски
обект, собственост на „*****“ ООД, функциониращ като магазин за продажба
на електронни цигари и консумативи за тях „****“, като нанесъл удари с ръце
върху посочения витринен стъклопакет, при което счупил същия -
престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вИ.та
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на подсъдимия Д. Б. А., със
снета по делото самоличност, следва да се наложи наказание „Пробация” при
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/
МЕСЕЦА с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия следва да
бъдат възложени направените по делото в хода на ДП разноски в размер на
376,80 лева, които следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А./ /адв. В./ /Д. Б. А./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
6
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и е
от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия Д.
Б. А., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. В. от САК споразумение,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Б. А., роден на 25.01.2000 г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с адрес: гр. София, кв. „*****“, ул. „****“ № 33, с ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.09.2019 г. в гр. София, при
условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при
еднородност на вИ.та, при които последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, повредил следните
чужди недвижими вещи - автобусна спирка № 1691, находяща се на бул.
„****“, собственост на *****“ ЕАД и витрИ. стъклопакет в търговски обект,
собственост на „*****“ ООД, ЕИК: ******, намиращ се на ул. „*****“ № 4, с
обща стойност на нанесените щети в размер на 537,33 лева /петстотин
тридесет и седем лева и тридесет и три стотинки/, както следва:
На 10.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „****“, противозаконно повредил
чужда недвижима вещ - автобусна спирка № 1691, находяща се на бул. „****“,
собственост на *****“ ЕАД, “, нанасяйки удари с ръце върху стъклата на
същата, в резултат на което счупил два броя стъкла с размери 1235x1250 мм, с
7
единична цена 119,75 лева и стъкло с размери 1490x1250 мм на стойност
144,83 лева, на обща стойност 384,33 лева /триста осемдесет и четири лева и
тридесет и три стотинки/,
На 10.09.2019 г. в гр. София, ж.к. „****“, противозаконно повредил
чужда недвижима вещ - витрИ. стъклопакет с размери 2x2 метра кз стойност
153,00 /сто петдесет и три/ лева, намираща се на ул. „*****“ № 4, търговски
обект, собственост на „*****“ ООД, функциониращ като магазин за продажба
на електронни цигари и консумативи за тях „****“, като нанесъл удари с ръце
върху посочения витринен стъклопакет, при което счупил същия -
престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вИ.та „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, връзка с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на подсъдимия Д. Б. А., с посочена по-горе
самоличност наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/
МЕСЕЦА с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. Б. А. с
посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на СДВР направените по
делото в хода на ДП разноски в размер на 376,80 лева.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 10132/2024
8
годИ. по описа на СРС, водено против Д. Б. А., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Преписи от протокола да се издадат на представителя на СРП.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ ощетените юридически лица, че имуществените
вреди са възстановени по сметка на съда, като всяко от тях може да поиска да
му бъде преведена сумата, която за „*****“ ЕАД е 384,33 лева, а за „*****“
ООД е 153,00 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9