РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9589
Бургас, 26.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ СЪБЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Валери Събев административно дело № 2035 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 219, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 215, ал. 2 вр. чл. 210, ал. 3 от Закона за устройство на територията.
Образувано е по подадена жалба от „Алика“ ЕООД, която след извършена конкретизация с молба вх. № 12712 от 25.11.2024г. по описа на Административен съд Бургас е насочена срещу Решение по протокол на комисия по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ от 04.12.2023г. за определяне размера на обезщетенията на определени пазарни стойности на трайно заета площ, от стъпката на стълб и безсрочно ограничено вещно право (сервитут) в земеделски имоти – частна собственост, засягащ участък от трасето за област Бургас, община Камено, [населено място], [населено място], [населено място] и [населено място] по силата на ПУП – ПП за обект „Трасе на ВЕП 110 kV за присъединяване на ФЕЦ в землището на [населено място], от нова ППС, към ново поле 110 kV от ОРУ 110 kV на П/СТ Камено“, в частта, в която е определен размерът на еднократно парично обезщетение за част от имот с [идентификатор], находящ се в землището на [населено място].
С оглед извършеното уточнение и при извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК съдът констатира, че жалбата е нередовна. Качеството „инвеститори“ имат „Електроенергиен Системен Оператор“ ЕАД и „Био Пи Ди Солар Енерджи“ ЕООД. Това е така с оглед приложено към преписката пълномощно № 436 от 23.08.2023г., с което първото от тези дружества, упълномощава физически лица да придобиват в негова полза, но за сметка на второто дружество вещни права, във връзка със сключен между двете дружества предварителен договор с предмет „Присъединяване на фотоволтаична електрическа централа“. Поради тази причина (с оглед съдебната практика – Решение № 11998 от 22.12.2022г. по адм. дело № 7647 от 2024г. по описа на II отделение на Върховния административен съд) на основание чл. 215, ал. 2 от ЗУТ двете дружества следва да бъдат конституирани като заинтересувани страни в производството, а в тази връзка на жалбоподателя следва да се укаже на основание чл. 151, т. 4 от АПК да приложи още 2 бр. преписи от жалбата и приложенията, както и от молба вх. № 12712 от 25.11.2024г. по описа на Административен съд Бургас – за връчване и на заинтересуваните страни
Така мотивиран и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Алика“ ЕООД, срещу Решение по протокол на комисия по чл. 210, ал. 1 от ЗУТ от 04.12.2023г. за определяне размера на обезщетенията на определени пазарни стойности на трайно заета площ, от стъпката на стълб и безсрочно ограничено вещно право (сервитут) в земеделски имоти – частна собственост, засягащ участък от трасето за област Бургас, община Камено, [населено място], [населено място], [населено място] и [населено място] по силата на ПУП – ПП за обект „Трасе на ВЕП 110 kV за присъединяване на ФЕЦ в землището на [населено място], от нова ППС, към ново поле 110 kV от ОРУ 110 kV на П/СТ Камено“, в частта, в която е определен размерът на еднократно парично обезщетение за част от имот с [идентификатор], находящ се в землището на [населено място].
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен от получаване на съобщението следва да представи още 2 броя преписи от жалбата и приложенията към нея и от молба вх. № 12712 от 25.11.2024г. по описа на Административен съд Бургас – за връчване на заинтересуваните страни.
Предупреждава го, че при неизпълнение на указанията, жалбата ще бъде оставена без разглеждане с разпореждане по реда на чл. 158, ал. 3 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |