№ 1974
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20251100900185 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
Депозирал е писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебен
ангажимент не може да се яви в с.з. и моли да се даде ход в негово отсъствие.
ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. Ш. - особен представител.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ш.: поддържам отговора.
СЪДЪТ докладва делото:
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 01.02.2024 г., т.е. по-
продължителен от 3 м., ответникът „МИМКО“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ********е без вписан
управител, тъй като вписаният такъв в ТР – В.Г.К., ЕГН: **********, е
починала на 01.02.2024 г.
Моли дружеството да бъде прекратено.
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил
становище за основателност на иска, тъй като вписаният управител е починал
на 01.02.2024 г., като в ТР липсва отразен новоизбран орган.
АДВ. Ш.: Други доказателства няма да соча.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото документи.
НАМЕРИ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ш.: Моля да се уважи иска. Моля да ми се присъди
възнаграждение за участието ми в производството като особен представител
на ответника.
СЪДЪТ обяви решението си:
При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител
на ответното дружество е била вписана В.Г.К., ЕГН: **********, която е
починала на 01.02.2024 г., видно от представеното препис-извлечение от акт
за смърт.
Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на
окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения,
следва да се направи извода, че са налице предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3
от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага
прекратяването му.
Съгласно тълкуването дадено в т.1 на ТР № 1/2024 г. смъртта на
едноличния собственик на капитала не е абсолютно, пряко и автоматично
действащо прекратително основание, а единствено относително и непряко
такова, тъй като зависи от наличието на две отрицателни предпоставки - да не
е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали
продължаване на дейността на дружеството. Липсата на изявление в
посочения смисъл води до състояние на висящност и очакване, което е пречка
да настъпи действието на предвиденото с разпоредбата прекратително
основание. Следователно в периода от смъртта на собственика на капитала до
волеизявлението за продължаване на дейността по смисъла на чл. 157, ал. 1
предл. последно ТЗ, дружеството не може да се счита за прекратено. След
като дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на
едноличния собственик на капитала, едновременно и негов управител, остава
2
открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл. 154,
ал. 1, т. 5 ТЗ - по иск на прокурора, поради това че в течение на три месеца
едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител.
Горното налага извода за основателност на иска.
В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски -
ДТ - 80 и адв. възнаграждение за особен представител - 300лв.
Воден от горното Софийски градски съд
СЪДЪТ
Р Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ „МИМКО“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ********
На адв. Н. С. Ш. от САК да се изплати възнаграждение за участието му в
производството като особен представител на ответника „МИМКО“ ЕООД в
размер на 300 лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ОСЪЖДА „МИМКО“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „********да заплати на СГС 250 лв. - ДТ и 300
лв. за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред САС от
връчването му.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
АВ за вписване и откриване на производство по ликвидация.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3