ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……..
23.12.2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 30 състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Николова
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 18628 по описа на Варненски районен съд за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 61580/22.08.2019 г. от „Н.3 П.“ ООД, ЕИК ********* с искане за признаване за установено, че не дължи на ответника „Е.С.“ АД, ЕИК ********* сумата от 1772,83 лв. с ДДС, начислена от ответника като корекция по сметка за периода от 03.05.2019 г. до 31.07.2019 г. за имот, находящ с в. Приселци, общ. Аврен, абл. Варна, м. Азман №1. Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски.
В исковата молба се излага, че ищцовото дружество стопанисва недвижим имот, находящ се на адрес: в. Приселци, общ. Аврен, абл. Варна, м. Азман №1. Потребител е на електрическа енергия в имота с кл. № **********
и аб. номер № 1649009. Съставен бил констативен протокол, въз основа на който дружеството-ответник издало фактура №********** от
10.10.2019г. за ел.енергия за периода от 03.05.2019 г. до 31.07.2019 г. за сумата от 1772,83 лв. с ДДС, която ищецът твърди, че не е потребил.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника „Енергоразпределение –
Север“
АД е депозиран писмен отговор, в който се прави възражение за неподведомственост на спора, поради наличие на арбитражна клауза за решаване на спора пред Арбитражен съд –
гр. Варна, при Сдружение „ППМ“,
съобразно неговия Правилник.
Клаузата е разписана в Заявление №4851468/31.05.2018 г. за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Енергоразпределение –
Север " АД при Общи условия.
Сочи, че тъй като обектът е за стопанки нужди, поради което нито една от страните не притежава качеството на потребител по по смисъла на § 13. т.
1
от допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите.
Възражението за неподведоственост е своевременно заявено в срока по чл. 8, ал. 1 ЗМТА, а разгледано по същество - същото е основателно, по следните съображения:
Предмет
на спора е наличие
на предпоставките за възникване на договорно право на ответника за начисляване на допълнителни количества
ел.енергия.
В настоящия случай, видно от последния абзац на Заявление №4851468/31.05.2018 г. за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Енергоразпределение –
Север " АД при Общи условия е видно, че между ищцовото и ответното дружество е уговорено, че всички спорове, възникнали в отношенията между тях се отнасят за решаване пред Арбитражен съд –
гр. Варна, при Сдружение „ППМ“,
съобразно неговия Правилник. В чл. 1 на същия договор под наименование на обекта е записано: „магазин и пивница“,
а като предназначение на обекта е посочено „стопанска дейност“.
Заявлението е подписано от служител на „Е.С.“
АД и Недко Тодоров Спиридонов, ЕГН **********, действащ като упълномощено от Бойко Ангелов Ангелов, ЕГН **********, в качеството му на управител и представляващ „Н.3 П.“
ООД, ЕИК ********* лице.
Поради това настоящият съдебен състав следва да прекрати производството пред себе си, доколкото е налице позоваване на арбитражната клауза, извършено в срок от ответника.
Не е налице основание да се приеме, че арбитражната клауза е нищожна или неприложима, доколкото ищецът не се явява потребител по смисъла на на §
13, т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите.
Съдът счита, че ищецът е „потребител на енергийна услуга“
по смисъла на §1,
т.41б от ДР на Закона за енергетиката, но не е „потребител“
по смисъла на §13,
т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, какъвто може да бъде само физическо лице, а не и търговец. Следователно за него не важи забраната по чл.3 ал.4 от ЗЗП, нито тази по чл.19 ал.1 ГПК и няма пречка спорът да бъде отнесен пред арбитраж при наличието на уговорена валидна арбитражна клауза. /така Определение № 632/16.10.2018г. по в.ч.т.д. № 510/2018г. на Варненски Апелативен съд/
Съгласно легалната дефиниция на „потребител“,
дадена с цитираната норма, потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Ищецът няма качество на физическо лице, същият е юридическо лице - търговец по см. на чл. 1, ал. 2, т. 2 ТЗ. В настоящия случай обектът, по отношение на който е извършена процесната проверка е търговски и доставяната в обекта ел. енергия се използва за небитови (стопански) нужди. Следователно не е налице възможност същия да има качество на потребител по см. на §
13, т. 1 ДР на ЗЗП. Правилото на чл. 19, ал. 1 ГПК е императивно, като приложението му не може да бъда разширявано признавайки качеството на потребител на ищеца –
търговец /В този смисъл Определение от 18.01.2018г. по въззивно частно търговско дело № 1766 по описа за 2017 година на ВОС/.
Водим от горното, съдът на осн. чл. 19 ал. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18628/2019г. на Варненски районен съд, XХХ състав, на чл. 15 от ГПК във вр. с чл. 19 ал. 1, от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба, пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: