МОТИВИ към решението по
а.н.д. № 179 по описа на Луковитския районен съд за 2019 г.
С мотивирано постановление от
24.06.2019 г. Районна прокуратура гр.Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Л.А.М.,
ЕГН ********** *** и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а,
ал. 1 от НК за престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2, предл.3-то вр. ал. 1 от НК
за това, че на 05.03.2019год. в с. Торос, обл.Ловеч, транспортирал с кон и
каруца незаконно добит от другиго - неизвестно лице, дървен материал - 1
пр.куб.м. немаркирани с КГМ дърва от благун на стойност 70.00лв., като случаят
е маловажен.
В съдебно заседание Районна
прокуратура гр.Луковит не изпраща представител.
Обвиняемият Л.А.М. участва в производството пред съда
лично.
Обвиняемият се признава за виновен, не оспорва
фактическите положения, изложени в постановлението на РП – Луковит и моли за
минимално наказание глоба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните,
намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обв. Л.А.М. ***. Същият бил системен
нарушител по Закона за горите.
След обяд на 05.03.2019год. свидетелите П.Р.Й./л.11/,
Й.В. М. /л.10/ и М.П.К. /л.9/, служители на СЗДП ТП ДГС - Лесидрен , със
служебния автомобил извършвали обход на землището на с. Торос като се движели
по улица „Вела и Станьо Николов".
В същото време обв. Л.А.М. /л.38/ се
движел по същата улица с конска каруца, натоварена с дърва. Свидетелите решили
да извършат проверка по Закона за горите и му разпоредили да спре. Дърветата в
каруцата не били маркирани с КГМ, а М. не представил документи, удостоверяващи
законния им произход. В тази връзка св. К. съставил на обв. М. АУАН с бланков
№117363 за това, че е нарушил чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ /л.7/, като лицето
подписало акта без възражения. Впоследствие копие от акта е изпратено в РП -
Луковит и въз основа на данните от него е образувано настоящото наказателно
производство.
Видно от справка
от РДГ - Ловеч пазарната стойност на 1 пр.куб.м. дърва за огрев от цер е
70.00лв. /л.26/.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе от
събраните в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2
от НПК – от протоколите за разпит на свидетелите М.П.К., Й.В. М., П.Р.Й., , както и от обясненията на обвиняемия, дадени в хода
на съдебното следствие, АУАН бл.№ 594/22.03.2019 г., справка РДГ, справка за предишни нарушения, автобиография, справка
за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние и останалите писмени доказателства.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в
своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа
обстановка, е налице престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.2 предл.3-то вр. ал.1
от НК, осъществено от обективна и субективна страна от обвиняемия Л.А.М. - като
от обективна страна на 05.03.2019год.
в с. Торос, обл.Ловеч, транспортирал с кон и каруца незаконно добит от другиго
- неизвестно лице, дървен материал - 1 пр.куб.м. немаркирани с КГМ дърва от
благун на стойност 70.00лв., като случаят е маловажен.
Предвид
ниската стойност на незаконно транспортираната дървесина и с оглед данните за
личността на обвиняемия М. – неосъждан /реабилитиран по право по чл. 88а от НК/,
правилно и законосъобразно прокуратурата е приела, че извършеното престъпление,
посочено по-горе, представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид и следва да се
квалифицира по чл.235 ал.6 от НК, а именно като маловажен случай на посоченото
престъпление.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при условията на пряк
умисъл, като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
По
изложените съображения съдът призна обвиняемия Л.А.М. за виновен в извършване
на престъплението по чл.235, ал.6 вр.ал.2 предл. 3-то вр. ал.1 от НК.
Тъй
като, видно от справката за съдимост, към момента на извършване на деянието
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран по право
по чл. 88а от НК/ и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК, от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „лишаване
от свобода“ до една година или пробация, или глоба от сто до триста
лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи
обвиняемия М. от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда административно наказание
„глоба” от хиляда до пет хиляди лева. Съдът взе предвид смекчаващите
вината обстоятелства – чистото съдебно минало, оказаното съдействие и
изразеното съжаление, а като отегчаващи отговорността обстоятелства – налагани
административни санкции за нарушения по
ЗГ, и като съобрази, че същият е безработен, няма доходи, недвижимо
имущество и МПС /видно от декларацията за семейно и материално състояние/ определи размера на административното наказание в
минималния, предвиден в закона размер – 1000 лв.
Така определеното административно наказание съдът намира, че
е адекватно на извършеното и ще способства за
изпълнение на целите на наказанието по чл. 36 от НК, като поправи и превъзпита
обвиняемия към спазване на установения в страната обществен ред и въздейства
възпиращо спрямо бъдещи противоправни прояви.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: