О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
293
Гр. Перник, 24.04.2018 год.
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Съдия: Людмила Пейчева
като
разгледа гр. дело № 13
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от К.И.Б. от *** с
правно основание чл. 49 ЗЗД срещу БТВ
„Медиа Груп“ ЕАД в лицето на Генералния директор, с адрес: ***, да му заплати
сумата от 25 000 000,00 лева за обезвреда на понесената от него
емоционална вреда, вследствие нарушаване на задължението на ответника, като
медия, да спазва законите на Р. България и да предоставя на гражданите равни
възможности.
В исковата молба се твърди, че
претърпените вреди са в резултат на унижението, което е бил принуден да понесе
и накърняване на достойнството му на гражданин на Р. България от мълчаливия
отказ на ответника да уважи искането му за „право на отговор“, направено с препоръчано
писмо до него на *** год. на основание чл. 18 от ЗРТ и препоръка по повод
излъчено на *** год. в 17,32 часа
заблуждаващо и неистинско изявление на депутата Г. М. от ПП ГЕРБ в предаване на
Ц. Р., съдържащо откровени и нагли лъжи изразени в твърденията, а именно:
-Не му е известно високопоставени
политици да са разследвани за престъпление по длъжност;
-Не му е известно
високопоставени политици да са обект на съдебно преследване.
Твърди се също, че с мълчаливия
си отказ за право на отговор ответникът упражнил спрямо него цензура - не
допуснал да разкрие пред гражданите на Р. България истината, че съдът,
прокуратурата и полицията прикриват противозаконните и противоправните действия
на високопоставените политици и лицата на ръководни длъжности, като по този
начин създават условия за безнаказаното им дерибействане върху народа на Р.
България. Съдържат се и твърдения, че ответникът е упражнил спрямо него див
журналистически произвол, което доказва, че автоцензурирането е практика за
тази медия. В този смисъл счита, че ответникът изцяло олицетворява новото,
кошмарното и коварно лице на легалното толериране на престъпните похвати на
олигарсите, монополистите и търговските банки с оглед получаване на лична
облага.
Изложени са и твърдения, че в резултат на виновното поведение на
ответника тялото на ищеца продължава да отделя хормоните на стреса и се
обострили хроничните му заболявания - периодично или постоянно се наблюдавало
повишаване на артериалното налягане, на стойностите на съдържанието на захар в
кръвта - диабет от ІІ вид /придобит/, признато за хронично, а наред с това и
трето хронично заболяване - постфлебитен синдром. От друга страна
физиологичните симптоми на емоционалния стрес, изпитан от ищеца, в резултат на
виновното поведение на ответника, се проявили под формата на хронично
главоболие, периодична смяна на настроенията, забавяне на съобразяването и
изразяването, увеличаване на теглото, безсъние и др.
Счита, че санкционирането на
ответника несъмнено категорично ще бъде
от полза на Държавата, тъй като БТВ „Медиа Груп“ ЕАД е разпростряла пипалата си
над цялата страна и активно спомага за създаване на условия за заблуда на
гражданите на Р. България и създава възможност безнаказано да се нарушава
закона в името на интересите на банките, олигарсите, монополистите и
властимащите, което силно злепоставя страната ни в очите на ЕК и на целия ЕС.
При извършената служебна проверка на исковата молба
по реда на чл. 129 ГПК съдът е установил, че същата не е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
Поради
това с Разпореждане № 218 от 21.02.2018 год. съдът е оставил производството по
делото без движение и е указал на ищеца в 1 - седмичен срок от получаване на
съобщението, с препис за ответника, да посочи в обстоятелствената част и в
петитума на исковата молба точно и ясно по какъв конкретен начин, с какви
конкретни служебни действия и конкретно в какво се изразяват неправомерните
действия на ответника по делото, които са причинили на ищеца претендираните
неимуществени вреди и има ли причинна връзка между тях.
Съдът е указал на
ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок,
производството по делото ще бъде прекратено. Копие от разпореждането с указанията
е получено от ищеца на 02.04.2018 год.
Относно разглеждане на искането за
освобождаване от внасяне на държавна такса съдът е приел, че същото се
предпоставя от редовността на самата искова молба. В случая, тъй като исковата
молба е нередовна, то произнасянето по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, преди да
е приключила проверката по чл. 129 ГПК, би се явило преждевременно и поради
това недопустимо. В зависимост от изхода на производството по чл. 129 ГПК,
съдът ще се произнесе по молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК.
В срока за изпълнение на указанията по реда
на чл. 129, ал.2 ГПК е подадена молба вх. № 1848 от 05.04.2018 год. /пощенско клеймо от 03.04.2018 год./ от ищеца, с която
е изложил свои виждания по иска, но същите не кореспондирнат с указанията на
съда. Така не е изпълнено нито едно от дадените указания, както към 10.04.2018
год. /присъствен ден/, когато изтича 1-седмичния срок, така и към настоящия
момент. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са
отстранени в срок, производството подлежи на прекратяване на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13/2018
год. по описа на Пернишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1- седмичен срок от връчването
на ищеца.
Съдия: