ПРОТОКОЛ
№ 439
гр. Пловдив, 16.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20245001000423 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Жалбоподателят З.к. Л.и. АД редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемият Д. Ж. Ж. редовно призован, се представлява от адв. М. З.,
редовно упълномощен.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. З.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ЗК Л.и.
АД против решение № 139/15.04.2024 г. по т.д. № 100/2023 г. на Окръжен съд
Стара Загора в частта, с която предявеният от Д. Ж. Ж. иск за неимуществени
вреди от настъпилото на 21.05.2022 г. ПТП е уважен над сумата от 10 000 лв.,
а искът за имуществени вреди до сумата над 316.20 лв. Решението се обжалва
1
с оплаквания за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, като се поддържа, че
определеното обезщетение е прекомерно, не е съобразено с характера на
получените увреждания и получените обезщетения за подобни травми, както и
с оплакване за неправилно приложение на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и се поддържа, че
приносът на пострадалия е 75 %.
По тези съображения иска да се отмени обжалваното решение, вместо
което се постанови ново, с което предявените искове се отхвърлят до сумата от
10 000 лв. за неимуществени вреди и за 316.20 лв. за имуществени вреди.
В срока по чл.263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемия Д. Ж., който чрез пълномощника си оспорва същата и иска да се
потвърди обжалваното решение.
Във въззивната жалба и отговора не се правят искания за събиране на
доказателства.
Адв. З.: Нямам искания за доказателства. Представям списък с разноски
по чл. 80 ГПК и една молба, в която съм посочил актуална банкова сметка по
чл. 39 ЗА.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските и молба.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете, че двете
основни оплаквания, които се съдържат във въззивната жалба са
неоснователни, като за първото оплакване относно размера на присъденото
обезщетение считам, че същото е съобразено както с константната практика
по подобни случаи. В случая се касае за счупване на двете кости на
подбедрицата на сравнително млад човек, но възстановителният период е
достатъчно дълъг, поради което считам, че определеното обезщетение
кореспондира с болките и страданията, които са съпътствали
възстановителния процес, а относно възражението за съпричиняване от страна
2
на ищеца към въззивната жалба за онагледяване са представени две
разпечатки от Гугъл Мапс на кръстовището, където е настъпило процесното
ПТП, където съвсем ясно се вижда, че пешеходната пътека, където е
настъпило произшествието съвпада с велоалея, която поради наличието на
пешеходна пътека продължава от източния до западния край на улицата,
поради което и велосипедистът не е имал задължение да бута велосипеда при
пресичане на пътното платно. Другото възражение за съпричиняване за
неизправната спирачка не е във връзка с настъпването на ПТП, тъй като от
заключението на изслушаната експертиза се установява, че при пресичане на
това кръстовище велосипедистът е бил с предимство, а автомобилът, който го
е ударил е потеглил от знак Стоп, без да му осигури това предимство, поради
което е настъпило и пътнотранспортното произшествие.
Предвид гореизложеното, моля да отхвърлите подадената въззивна
жалба и да ни присъдите сторените разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 18.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3