№ 15
гр. Дупница , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Даниела Димитрова Методиева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение -
Дупница – редовно уведомена, се явява прокурор М. със Заповед №
723/07.06.2021 г.
Подсъдимият АС. Б. П., редовно уведомена по телефона, се явява лично
и с адв. К.Н., упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
АС. Б. П., роден на 21.07.1988 г. в гр. Разлог, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен, с адрес: ******,
осъждан, към настоящия момент изтърпяващ ефективно наказание
„Лишаване от свобода“ в Затвора Бобов дол, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи,
1
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е внесла за разглеждане от
съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство,
подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което
подсъдимият АС. Б. П., роден на 21.07.1988 г. в гр. Разлог, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, с адрес:
******, осъждан, към настоящия момент изтърпяващ ефективно наказание
„Лишаване от свобода“ в Затвора Бобов дол, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на дата 27.04.2021 г., около 17 часа и
45 минути, на входната врата на ЗООТ - Самораново, без надлежно
разрешително, държи в себе си високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3 , ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (обн. ДВ. бр.30 от 1999 г., последно изм. ДВ бр. 102 от 11
декември 2018 г.) в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект за злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, във вр. с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно: един брой топче с
неправилна форма, увито в алуминиево фолио, съдържащо суха зелена листна
маса – коноп (марихуана), с него тегло 1.08 грама и със съдържание на
активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол / 19.40 % на
стойност 6.48 лв., определена, съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както и един брой топче с неправилна форма, увито в
алуминиево фолио, съдържащо суха зелена листна маса – коноп (марихуана),
с нето тегло 0.55 грама и със съдържание на активен наркотично действащ
компонент /тетрахидроканабинол/ 18.70 % на стойност 3.30 лв., определена,
2
съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството или общо 1.63
грама коноп (марихуана) на обща стойност 9.78 лв. и случаят е маловажен с
оглед стойността на наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а,
ал.5 , вр. ал. 3 , пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за което се предвижда наказание
„Глоба“ до 1000 лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
За това престъпление на обв. АС. Б. П., ЕГН **********, да бъде
наложено наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно –
„Глоба“ в размер на 800 лева.
Разноските по делото в размер на 157.10 лева (сто петдесет и седем
лева и десет стотинки) за изготвена съдебна физико-химична експертиза да се
изплатят от обвиняемия АС. Б. П., ЕГН **********, по сметка на ОД на
МВР - Кюстендил.
Веществени доказателства: 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки по
ДП № 191/2021г. по описа на РУ-МВР-Дупница, запечатан с печат на НТЛ –
ОДМВР гр. Кюстендил, да бъде унищожен като вещ без стойност по
съответния ред, след влизането в сила на споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства,
представляващи 2 броя прозрачни полиетиленови пликчета, вписани като
обект № 1 – коноп с нето тегло преди анализа 1,05 гр. И обект № 2 – коноп с
тегло преди анализа 0,55 гр., съгласно експертиза 158/28.04.2021 г., изпратени
с писмо до СМУ отдел „МРР-НОП“ гр. София, изпратени с писмо УРИ 348р-
8284/20.05.2021 г. на РУ гр. Дупница по досъдебно производство № 191/2021
г. по описа на РУ – Дупница, ДП № 533/2021 по описа на Районна
прокуратура гр. Кюстендил, се отнемат в полза на държавата, като същите
следва да бъдат унищожени по съответния ред, предвиден в Закона, след
влизането в сила на споразумението.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
3
Адв. Н.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласна с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Д.М.) (адв. К.Н.)
Подсъдим:
(АС. Б. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 582/2021 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 582/2021 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5