Решение по дело №1192/2020 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 260055
Дата: 23 март 2021 г. (в сила от 14 април 2021 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20205610101192
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

260055                            23.03.2021 г.                       гр.Димитровград

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

             Димитровградският районен съд ......................... колегия в публичното

заседание на пети март  ..........…….................................................

през две хиляди двадесет и първа година в състав :     

      

                                                                   Районен съдия :  Андрей Андреев

                                                                    Съдебни  заседатели:                                                                                  

 

 

при  секретаря Теодора Димитрова ........................................... и в присъствието на прокурора …..…………........................................... като разгледа докладваното  от съдия Андреев ...............……..........................….........…   гр.д. № 1192 по описа

за  2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявен е иск с правно основание чл.224, ал.1 КТ.   

                        ИЩЕЦЪТ –  ИЩЕЦЪТ – И.Т.Р. ***, че трудовото му правоотношение с ответното дружество било прекратено на 01.06.2020 г.  – по взаимно съгласие.  Останало неизплатено обезщетението за  неползван годишен отпуск  за 2018 г. – 3 дни, за 2019 г. – 8 дни  и за 2020 г. 19 дни или за общо 30 дни и общ размер от 450 лева. Моли след установяване на изложеното, съдът да осъди ответното дружество да му сумата, ведно със законната лихва от 08.10.2020 г. – предявяване на иска до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

                        ОТВЕТНИКЪТ –     „СЕКЮРИТИ ХАСКОВО СОТ“ ООД Д.-град подава отговор, признава задължението и посочва превеждане на сумата от 450 лева за обезщетението по чл.224 КТ. Прилага писмени доказателства.

                        Съдът, след преценка на доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

                        Видно от представените по делото писмени доказателства от страните, на 01.07.2015 г. в гр.Хасково между „Секюрити Хасково СОТ“ ООД гр.Хасково и И.Т.Р. е бил сключен трудов договор по чл.70, ал.1 КТ вр. чл.67, ал.1, т.1 КТ, като работникът е приел да изпълнява в дружеството длъжността „Охранител“ на обект Фабрика „Пролет“, офис Димитровград при основно месечно трудово възнаграждение в размер на 380,00 лева и допълнително възнаграждение в размер на 0,6 % за всяка година, при пълно работно време, основен платен годишен отпуск – 20 дни. Към трудовия договор са сключени 5 бр. допълнителни споразумения, като последното е от дата 31.12.2019 г., с което е увеличено основното месечно трудово възнаграждение на 610,00 лева, считано от 01.01.2020 г.

                        Със Заповед № 76/01.06.2020 г. на осн. чл.325, т.1 КТ е прекратено трудовото правоотношение по взаимно съгласие на страните. Същата е връчена на ищеца на 01.06.2020 г.

                        Ответникът представя преводно нареждане до ПИБ АД от 21.10.2020 г.  за извършено плащане по сметка на ищеца на сумата от 450 лева.

                        Ищецът е представил 2 бр.  писма от 04.08.2020 г. и от 01.10.2020 г. на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Хасково, в които са посочени констатации за ползван от ищеца отпуск в размер на 17 дни за 2018 г. и 12 дни за 2019 г., като не са били открити доказателства за изплатено от работодателя обезщетение за неползван платен годишен отпуск за текущата календарна година пропорционално на времето, което се признава трудов стаж, и за неизползвания  отпуск, отложен по реда на чл.176 КТ, правото за който не е погасено по давност т.е. за 2018г., за 2019 г., дължимо във връзка с прекратеното трудово правоотношение. Във второто писмо е посочено, че с платежно нареждане от 24.08.2020 г. е извършен превод от работодателя на сумата от 305,71 лева – обезщетение по чл.224, ал.1 Кт и по чл.262 КТ. От тази сума за платен отпуск е била сумата от 237,26 лева, която е по-малка от дължимото обезщетение, изчислено по реда на чл.228, ал.1 КТ.     

                        Така възприетата фактическа обстановка налага следните правни изводи:

                        Безспорно по делото бе установено, че ищецът е изпълнявал длъжността “Охранител“ при ответното дружество на обект Фабрика „Пролет“, офис Димитровград, по безсрочен трудов договор до 01.06.2020 г., от която дата е прекратено трудовото правоотношение на основание чл.325, т.1 КТ.

                        Ответникът признава задължението за заплащане на обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск по чл.224 КТ, като в деня следващ получаваното на препис от исковата молба, което е станало на 20.10.2020 г., на  на 21.10.2020 г. дружеството е превело на ищеца сумата от 450,00 лева, с което посочва, че удовлетворява иска за обезщетение по чл.224 КТ за изплащане на неизползван платен годишен отпуск за периода 2018, 2019 и 2020 г.

                        Съгласно разпоредбата на чл.224, ал.1 КТ – при прекратяване на трудовото правоотношение работникът или служителят има право на  парично обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск за текущата календарна година, пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж и за неизползвания отпуск, отложен по реда на чл.176, правото за който не е погасено по давност.

                        Предвид изложеното, предявеният иск за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 КТ в общ размер на 450 лева, от които: 3 дни за 2018 г., 8 дни за 2019 г. и 19 дни за 2020 г., доколкото сумата е заплатена от ответното дружество в хода на производството, следва да се отхвърли като погасен по давност.

                        Ищецът претендира и законната лихва върху сумата, считано от  предявяване на иска – 08.10.2020 г. – до изплащането й. Сумата е заплатена на 21.10.2020 г., като дължимата законна лихва върху сумата от 450 лева за този период е в размер на 1,75 лева, съгласно представена справка за законната лихва.

                        Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 250,00 лева, произтекли от заплатено адвокатско възнаграждение. Направеното възражение от пълномощника на ответника е неоснователно, доколкото ответното дружество е дало повод за завеждане на делото, тъй като не е изплатило на ищеца следващото се обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение, от която дата работодателят е в забава.  

                        На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да заплати и държавна такса за производството в размер на 50,00 лева.

                        Мотивиран от горното, съдът

 

Р         Е         Ш       И:

 

                        ОСЪЖДА „СЕКЮРИТИ ХАСКОВО СОТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ************************, представлявано от Ж.А.М.да заплати на И.Т.Р. ***, ЕГН ********** сумата в размер на 1,75 лева (един лв. и седемдесет и пет ст.) – представляваща законна лихва за забава за периода от 08.10.2020 г.(завеждане на иска) до 21.10.2020 г. (дата на плащане) върху обезщетението за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1 КТ, както и 250,00 (двеста и петдесет) лева деловодни разноски, като иска в частта за сумата в размер на 450 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск: за 2018 г. – 3 дни, за 2019 г. – 8 дни и за 2020 г. 19 дни или за общо 30 дни, ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане в хода на производството.

                        Присъдената сума може да се плати по сметка на ищеца:

                        BG 71 FINV 915010BGN0XRAR, ПИБ АД. 

 

                        ОСЪЖДА  „СЕКЮРИТИ ХАСКОВО СОТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ************************, представлявано от Ж.А.М.да заплати в полза на ВСС-София сумата в размер на 50.00 лева -дт, която сума да се внесе по сметката на РС-Димитровград.

 

                        Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен  съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

.

 

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: