№ 249
гр. Пловдив, 14.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500521 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. П. М., нередовно призован, не се явява. Вместо
него се явява адв. М.П., редовно упълномощена. Представя пълномощно.
ЗА ОТВЕТНИКА О.И. ЕАД, редовно призована, се явява адв. А. Н.,
редовно упълномощена.
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ К. АД, редовно призовано, не се явява
представител.
Постъпила е молба от К. АД чрез процесуалния й представител адв. Г.
М., с която не възразява да се даде ход на делото и изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното
призоваване.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.
Адв. Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата. Нямаме
искания. Няма да сочим доказателства.
На основание чл. 268 ал. 1 ГПК съдът докладва въззивната жалба и
постъпилия отговор.
1
Делото е образувано по въззивна жалба на И. П. М. против решение №
260251/07.07.2022 г. по гр.д. № 87/2021 г. на ПОС, с което са отхвърлени
предявените против К. АД искове по чл. 439 ал. 1 ГПК общо за сумата
6067.35 лева, както и са отхвърлени предявените против О.И. АД искове по
чл. 439 ал. 1 ГПК общо за сумата 101 159.45 лева. В жалбата се прави
оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение, като се излагат
доводи, че вземанията са погасени по давност, доколкото от 18.09.2014 г. не
са извършвани никакви изпълнителни действия по изпълнителното дело.
Иска се да бъде постановено съдебно решение, с което да се отмени
решението на окръжния съд и бъде постановено ново, с което да се уважат
изцяло предявените искове.
В срока по чл. 263 ал. 1 ГПК е постъпил отговор против жалбата от О.И.
ЕАД, с който същата се оспорва, с подробно изложени доводи в нея.
Постъпил е и отговор от К. АД, с който също се оспорва въззивната
жалба.
Във въззивната жалба и отговорите не са направени искания за
събиране на доказателства.
Адв. П.: Нямаме искания.
Адв. Н.: Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с
което да отмените първоинстанционното решение и постановите друго, с
което да уважите предявените от И. П. М. искове, като присъдите и сторените
деловодни разноски за двете инстанции. Моля, предвид скорошното ми
упълномощаване (от вчера), въпреки че преди съм се занимавала с тези дела,
да ми дадете възможност за писмени бележки, в 10-дневен срок.
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение
въззивната жалба, като неоснователна, да потвърдите, като правилен,
първоинстанционния съдебен акт, по съображения, които съм изложила в
отговора. Моля да ни присъдите сторените разноски. Списък на разноски,
ведно с документ за извършването им по банков път, съм представила с
молба от 19.10.2022 г. Моля да ги вземете предвид.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 10-дневен срок на адв. П. за представяне на писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок, до 16
януари 2023 година.
2
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3