РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. , 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20241220101617 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба „Б. ДСК” АД, с
ЕИК **********гр.С. против И. В. У. от с.Б., обл.Бл.. Иска се да бъде
признато по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца, за
което са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение от
28.06.2024 г. и Изпълнителен лист от 01.07.2024 г. по ч.гр.д. №683 по описа на
Районен съд Гоце Делчев за 2024 г., произтичало от Договор за кредит за
текущо потребление от 18.02.2008 г. и Допълнително споразумение от
19.06.2014 г. към Договор за кредит за текущо потребление от 18.02.2008 г.,
включващо: 1 339.25 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 06.06.2024 г. - датата на подаване на Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК до окончателното плащане,
788.10 лева - договорна (възнаградителна) лихва за периода от 08.08.2015 г. до
18.06.2019 г., 196.23 лева - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава)
за периода от 08.08.2015 г. до 18.06.2019 г., 703.19 лева - законна лихва след
датата на настъпване на изискуемостта за периода от 19.06.2019 г. до
05.06.2024 г., 85.50 лева - заемни такси и 60.00 лева - разходи при изискуем
1
кредит. Иска се също така да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца и
сторените разноски.
Правното основание на иска е по чл. 124, ал.1 от ГПК.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
Твърди се от ищеца, че на 18.02.2008 г. между „Б. ДСК“ ЕАД като
кредитор и Н. Ив. Дж. като кредитополучател е подписан Договор за кредит за
текущо потребление кредит. Въз основа на договора банката предоставила на
Джанекова кредит в размер на 5000.00 лева, със срок за издължаване от 120
месеца, ведно с договорена лихва в размер на 12.70%. На 19.06.2014 г., поради
допуснато просрочие на кредита, между „Б. ДСК“ ЕАД и Н. Дж. е сключено
Допълнително споразумение към Договора, с което страните по същото се
съгласяват, че остатъка по дълга към датата на сключването му е 3401.46 лева
и включва: дължима главница в размер на 2978.20 лева, дължима редовна
лихва в размер на 241.16 лева, дължимата наказателна лихва в размер на 18.35
лева и заемни такси в размер на 163.75 лева. Допълнително споразумение от
19.06.2014 г. се сключва за дълг в размер на 3203.00 лева, със срок за
издължаване от 60 месена, считано от датата на подписването му, с крайна
падежна дата 08.06.2019 г. и при лихвен процент 14.95 % годишно. Тъй като
Дж. починала и било допуснато просрочие в изплащането на кредита, „Банка
ДСК” ЕАД подала молба с правно основание чл.51 от ЗН срещу наследниците
на кредитополучателя Н. Ив.Дж.: Г. В. Н., М. В. Ш. и И. В. У.. С определение
по образуваното ч.гр.д. № 258 по описа на РС Гоце Делчев за 2017 г., съдът е
оставил без уважение молбата по отношение на наследникаГ. В. Н., вписал в
книгата по чл.49, ал.1 от ЗН, че наследника Мария В. Шукерова, губи правото
си да приеме наследството оставено от Н. Дж., и вписал в особената книга на
за приемане на наследство при Районен съд Гоце Делчев, че съгласно чл.51,
ал.З във вр. с ал.1 от ЗН И. В. У. е приела наследството на Н. Ив. Дж., нейна
майка. На 19.06.2019 г. настъпил падежа на договора за кредит. Тъй като
кредита не бил изплатен, ищцовата банка депозирала пред Районен съд - Гоце
Делчев Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, по
което било образувано ч.гр.д. № 683 по описа на РС Гоце Делчев за 2024 г.
Издадени били Заповед за изпълнение и изпълнителен лист за претендираното
парично задължение против И. У., в качеството на наследник на Н. Дж.. Въз
2
основа на тях банката подала молба до ЧСИ Ал.Ц. и било образувано
изпълнително дело №616/2021 г. по описа на ЧСИ Тозева за събиране на
вземането. Тъй като с разпореждане на съда по ч.гр.д. №683/2024 г. на
Районен съд - Гоце Делчев било указано на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си, е предявен настоящия иск.
Ответникът първоначално повдига възражение за недопустимост на
иска. Но в съдебно заседание, проведено на 14.03.2025 г. чрез процесуалният
си представител прави признание на иска, като твърди, че на 26.11.2024 г. -
след завеждане на иска пред Районен съд - Благоевград е заплатила
претендираните от ищеца суми и заявява, че признава предявените искове.
От страна на ищеца се заявява, че действително със сумата по
представената вносна бележка от 26.11.2024 г. са заплатени претендираните с
исковата молба суми, поради което молят производството по делото да
приключи с постановяване на решение при признание на иска.
Съдът намира, че предявените искове са били основателни към момента
на предявяването на исковата молба и в полза на ищеца е съществувало
вземане за следните суми: 1 339.25 лева - главница, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 06.06.2024 г. - датата на подаване на Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК до
окончателното плащане, 788.10 лева - договорна (възнаградителна) лихва за
периода от 08.08.2015 г. до 18.06.2019 г., 196.23 лева - обезщетение за забава
(лихвена надбавка за забава) за периода от 08.08.2015 г. до 18.06.2019 г., 703.19
лева - законна лихва след датата на настъпване на изискуемостта за периода от
19.06.2019 г. до 05.06.2024 г., 85.50 лева - заемни такси и 60.00 лева - разходи
при изискуем кредит, за които е било образувано ч.гр.д. №683 по описа на
Районен съд - Гоце Делчев.
За да приеме горното, съдът се позовава на направеното от страна и на
ответницата признание на исковете.
Същевременно в хода на производството ответницата е заплатила
претендираните по делото суми, което се признава от ищеца. На основание
чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема предвид и всички факти, настъпили след
предявяване на иска. Тази разпоредба е приложима и към производството по
чл.422 от ГПК, поради което съдът следва да вземе предвид извършеното
плащане, с което претенцията на ищеца е удовлетворена. Съответно към
3
настоящия момент не съществува вземане на ищеца към ответницата за
сумите по ч.гр.д. №683 по описа на Районен съд - Гоце Делчев, поради
извършеното плащане на претендираните суми в хода на производството.
Предвид изложеното за заплащане на претендираните суми, предявените
искове следва да се отхвърлят като неоснователни, но поради извършеното
заплащане в хода на делото.
При образуване на исковото производство съдът е пропуснал да събере
дължимата държавна такса, която е в размер на 240.12 лева (дължимата общо
по предявените искове държавна такса от 303.57 лв. – 63.45 лв., държавна
такса внесена по заповедното производство). Предвид изхода от спора, при
който се отхвърлят исковете единствено поради заплащането им в хода на
производството, поради което претенцията на ищеца е била основателна към
момента на образуване на делото, дължимата държавна такса следва да се
присъди в тежест на ответника по делото, ведно с държавна такса в размер на
5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Отхвърля като неоснователни предявените искове от „Б. ДСК” АД, с
ЕИК ********, гр.С., да се признае за установено, че съществува тяхно
вземане от И. В. У., ЕГН ********** от с.Б., обл.Бл., за което са издадени
Заповед за изпълнение на парично задължение от 28.06.2024 г. и
Изпълнителен лист от 01.07.2024 г. по ч.гр.д. №683 по описа на Районен съд
Гоце Делчев за 2024 г., произтичало от Договор за кредит за текущо
потребление от 18.02.2008 г. и Допълнително споразумение от 19.06.2014 г.
към Договор за кредит за текущо потребление от 18.02.2008 г., включващо: 1
339.25 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от
06.06.2024 г. - датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК до окончателното плащане, 788.10 лева
- договорна (възнаградителна) лихва за периода от 08.08.2015 г. до 18.06.2019
г., 196.23 лева - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода
от 08.08.2015 г. до 18.06.2019 г., 703.19 лева - законна лихва след датата на
настъпване на изискуемостта за периода от 19.06.2019 г. до 05.06.2024 г., 85.50
лева - заемни такси и 60.00 лева - разходи при изискуем кредит, поради
4
заплащане на претендираните суми в хода на производството.
Осъжда И. В. У., ЕГН ********** от с.Б., обл.Благоевград да заплати на
Районен съд – Гоце Делчев сума в размер на 240.12 лева (двеста и четиридесет
лева и дванадесет стотинки), представляваща дължимата по исковото
производство държавна такса, ведно с държавна такса в размер на 5 (пет) лева
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението на съда подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд - Благоевград в двуседмичен срок от получаване на съобщението
и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5