РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Павликени, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евелина Карагенова
при участието на секретаря Венка Миланова
като разгледа докладваното от Евелина Карагенова Гражданско дело №
20224140100598 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „Ю, Б,“ АД *** чрез АД“Ч., П. и Е.“ гр.***,
представлявано от адв.Х.И. от *АК по предявени обективно съединени установителени
искове по чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК вр.чл.86 от ЗЗД срещу С. Р. К. от *** по издадена
заповед по чл.417 от ГПК по ЧгД № ***г на *РС.В исковата молба се твърди, че въз основа
на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от заявителя е
образувано ЧГрД№ ***г на *РС и е издадена заповед по чл.417 от ГПК като заповедта е
връчена на длъжника по чл.47 от ГПК чрез ***. В указания от съда срок, заявителят е
предявил настоящите установителни искове. В исковата молба се твърди,че на 28.12.2018г
е сключен договор за потребителски кредит №*** между страните като на ответницата е
предоставен заем от 16512лв., усвоен изцяло видно от бордеро №***.2018г Ответницата се е
задължила да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви в указаните срокове и
съобразно погасителния план. На основание чл.14 от договора поради неплащане в срок на
погасителна вноска с падеж 17.07.2020г, банката е обявила предсрочна изискуемост на
кредита след писмено уведомяване на длъжника чрез фингирано връчване, прието в чл.19 от
договора Ищецът претендира сумите 13610лв. непланета главница по кредита, 1194.02лв.
възнаградителна лихва от 17.08.2020г-16.07.2021г, 1500.66лв. мораторна лихва от
20.07.2020г-15.12.2021г, 105лв. такси за периода 20.07.2020г-15.12.2021г, 63.60лв.
обезщетение за уведомяване от 20.08.2021г-15.12.2021г, както и направени разноски по
заповедното и настоящото производство.
Писмен отговор от ответника не е постъпил.В съдебно заседание се явява ответницата
и заявява, че е спряла да плаща заема си и не оспорва претендираните суми.
Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното: Предявени са
обективно съединени искове по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПКврчл.240 ЗЗДи чл.9 от ЗПК и
евентуално съединени осъдителни искове по чл.240от ЗЗД, вр.чл.79 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД
вр.чл.9 от ЗПК.
По делото безспорно се установява, че страните са сключили договор за потребителски
кредит №***2018г като на ответницата е предоставен заем от 16512лв., усвоен изцяло
видно от бордеро №***.2018г. Съгласно сключения договор ответницата е следвало да
1
заплати кредита с договорна лихва съгласно представен погасителен план на 84 месечни
вноски със срок на договора 17.12.2025г. Ответницата е заплатила сумата 2901.07лв. до
17.07.2020г и е преустановила плащането на задълженията си по кредита. От 17.07.2020г е
изпаднала в забава и на 16.7.2021г датата на връчване на уведомление за обявяване на
предсрочна изискуемост на кредита на основание чл.14 от договора, кредитът е обявен за
предсрочно изискуем Видно от представено извлечение от счетоводните книги на банката,
ответницата дължи 13610.93лв. главница , 1194.02лв. възнаградителна лихва от 17.08.2020г-
16.07.2021г, 1500.66лв. мораторна лихва от 17.07.2020г-15.12.2021г, 105 лв. такси за период
от 20.07.2020г-15.12.2021г -9бр, начислени по чл.2 ал.2 от договора връзка с Тарифа за
таксите и комисионните на банката раздел петнадесети б“В“ т.10 и 63.60лв. разходи по
уведомяване , представляваща сбор от разходите на банката във връзка с връчване на
поканата за доброволно изпълнение,обявяването на предсрочната изискуемост съгласно
чл.309а ал.1 от ТЗ или общо 16474.21лв. Видно от разпореждане №***.2021г на *РС по
ЧГрД***г на *РС е отхвърлено заявлението в частта за претендираните такси и разходи за
уведомяване. Следователно претенцията на ищеца в тези части се явява процесуално
недопустима по предявените установителни искове по чл.422 от ГПК, тъй като исковете
предполагат успешно провеждане на заповедно производство.Следва по отношение на тези
претенции производството по делото да бъде прекратено.В останалите части исковите
претенции се явяват основателни и доказани.Следва да бъде уважена претенцията на ищеца
за законна лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.417 от ГПК в съда- от
23.12.2021 до окончателното изплащане.
По отношение на разноските съгласно дадените указания в т. 12 на ТР № 4/2013 г., в
полза на ищеца следва да се присъдят и сторените в заповедното производство разноски
съразмерно на уважената част от исковете. В заповедното производство са направени
разноски от 329.48лв. платена ДТ и 890.23лв. платено адвокатско възнаграждение. С оглед
уважената част на исковите претенции, следва ответницата да заплати на ищеца направени
разноски съразмерно уважената част от претенциите, а именно 1200лв.
По отношение настоящото производство ищецът е представил списcк по чл.80 от ГПК за
направени разноски от 329.49лв. платена ДТ и 1229.07лв. платено адвокатско
възнаграждение. С оглед уважената част на исковите претенции, следва ответницата да
заплати на ищеца направени разноски съразмерно уважената част от претенциите, а именно
1542.33лв.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. Р. К. с ЕГН ********** от
***, че същата дължи на „Ю. Б.“ АД *** със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от изпълнителен директор Д. Ш. и прокурист М. В., с процесуален
представител АД „Ч., П. И.“ ***, представлявано от адв.Х.И. от *АК сумата 13610.93лв. /
тринадесет хиляди шестотин и десет лева и деветдесет и три стотинки/ главница по договор
за потребителски кредит №***.2018г, 1194.02лв. /хиляда сто деветдесет и четири лева и две
стотинки/ възнаградителна лихва от 17.08.2020г-16.07.2021г, 1500.66лв./хиляда и петстотин
лева и шестдесети шест стотинки/ мораторна лихва от 17.07.2020г-15.12.2021г, ведно със
законната лихва върху главницата от 23.12.2021г до окончателното изплащане.
Оставя без разглеждане претенциите на ищеца по отношение на сумите 105 лв.
такси за период от 20.07.2020г-15.12.2021г и 63.60лв. разходи по уведомяване като
процесуално недопустими и прекратява производството по ГрД№ 598/2022г по описа на
*РС по отношение на тези суми.
ОСЪЖДА С. Р. К. с ЕГН ********** от *** да заплати на „Ю. Б.“ АД *** със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителен директор Д. Ш. и
2
прокурист М. В. сумата 1200лв. /хиляда и двеста лева/ направени разноски по заповедното
производство по ЧГрД№ ***/2021г на *РС съразмерно уважената част от иска.
ОСЪЖДА С. Р. К. с ЕГН ********** от *** да заплати на „Ю. Б.“ АД *** със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителен директор Д. Ш. и
прокурист М. В. сумата 1542.33лв./хиляда петстотин четиридесет и два лева и тридесет и
три стотинки/ направени разноски съразмерно уважената част от иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
3