№ 300
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100502513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
Въззивникът Р. А. Г. , редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В., процесуален
представител на въззивника Р. Г., с която същата сочи, че не може да се яви
по делото, предвид служебната и ангажираност в РС- Добрич за друго дело,
́
за което е била уведомена преди насрочването на настоящото с.з.
В изпълнение на дадените указания от съда за представяне на
доказателства адв. В. е посочила, че към момента не може да представи
такива, защото е била уведомена по телефона. Същата не се явява в днешно
с.з.
Въззиваемата страна Д. С. М., редовно уведомен, не се явява. За него
се явява адв. В. В., редовно упълномощен от първата инстанция, приет от
настоящата инстанция от днес.
Въззиваемата страна К. Н. Г. , редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
Вещите лица С. К., С. Б. и П. Л., редовно уведомени, се явяват лично.
АДВ. В.: С оглед последните изменения в ГПК има процесуална
1
възможност процесуалният представител на някоя от страните да поиска
отлагане на делото, ако е възпрепятстван във връзка с явяване по конкретно
дело. В случая съдът е указал на процесуалния представител да представи
доказателства във връзка с ангажираността му по друго дело пред РС-
Добрич. Относно изявленията на колегата до каква степен доказва неговата
ангажираност предоставям на съда.
СЪДЪТ, по направеното искане за отлагане на производството, както
и като съобрази нормата на чл.142, ал.2 ГПК, която предвижда възможността
при наличие на обективни пречки за явяването само на процесуалния
представител ход на делото да не бъде даден и доколкото са наведени такива
твърдения в молбата, макар и към настоящия момент да не са представени
доказателства, намира, че ход на делото в днешно с.з. не следва да бъде даден.
Следва да бъде задължена адв. Г. В., в 1- седмичен срок от уведомяването, да
представи доказателства за наличието на обективни пречки за явяването и в
́
днешно с.з, а именно- препис от протокола от проведеното днес в РС- Добрич
заседание по гр.д. № 3366/22г. по описа на РС- Добрич за установяване, че
същата се е явила, както и разпечатка от ЕИСС, установяваща към кой
момент точно адв. В. е била уведомена по телефона за насроченото в гр.
Добрич дело. При неизпълнение на тези задължения съдът ще приеме, че не
са били налице обективни пречки за неявяването на процесуалния
представител, като с това си поведение същата ще е станала причина за
неоснователно отлагане на делото и ще бъде наложена глоба на страната.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЕЩО ЛИЦЕ К.: При насрочване на делото за нова дата моля да
имате предвид, че от 13.03.2023г. до 20.03.2023г. ще бъда извън града.
СЪДЪТ ОТЛАГА производството по делото с ново насрочване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:22 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3