Определение по дело №195/2023 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 февруари 2024 г.
Съдия: Кирил Живков Чакъров
Дело: 20237160700195
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 187

 

гр. Перник, 09.02.2024 г.

 

Административен съд – Перник, в закрито заседание проведено на девети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА

                                                                               КИРИЛ ЧАКЪРОВ

 като разгледа докладваното от съдията Кирил Чакъров КАНД № 195 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на директора на „Национално ТОЛ управление“ (НТУ) към Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), чрез юрисконсулт М. Н.-А.**, негов пълномощник, срещу Решение № 376 от 13.10.2023 г., постановено по АНД № 1160/2023 г. по описа на Районен съд – Перник, с което е отменено наказателно постановление № BG25012023/5800/Р8-70 от 23.05.2023 г. на директора на НТУ – АПИ, с което на И.Л.Д., ЕГН: **********, с адрес: ***, за извършено административно нарушение по чл. 179а, ал. 3 от Закона за движението по пътищата, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 800 лв. (хиляда и осемстотин лева).

На 24.01.2024 г. е проведено открито съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване. Преди постановяване на решение по делото, настоящият съдебен състав на Административен съд – Перник, констатира, че са налице основания за спиране на производството по делото.    

Служебно известно е на съда, че пред СЕС е образувано дело № С-61/2023 г. по отправено преюдициално запитване от Административен съд – Хасково, по въпрос, който има пряко отношение към правилното приложение на закона при касационното решаване на настоящото дело.

Поставеният пред СЕС преюдициален въпрос е: „Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62 ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999  г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоба или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т. нар. „компенсаторна такса.“

При касационната проверка за законосъобразност на решението на районния съд, с което  е отменено процесното наказателно постановление, за правилното прилагане на закона е относимо тълкуването на нормата на чл. 9а от Директива 1999/62 ЕО на Европейският парламент и на Съвета от 17.06.1999 г.  

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приложим на основание чл. 144 от  АПК, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното произнасяне по спора, съдът спира производството.

По силата на чл. 633 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, решението на СЕС по преюдициалното запитване е задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички съдилища и учреждения в Република България. Когато е отправено запитване от национален съд на държава-членка, и пред друг съд на държава-членка се поставят за решаване същите въпроси, за които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на Европейския съюз, вторият съд спира производството по делото до произнасяне на СЕС на основание чл. 633, във връзка с чл. 631, ал. 1 от ГПК, в този смисъл (определение № 9205 от 3.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 9029/2023 г.)

С оглед горното следва да бъде отменен даденият ход по същество.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 633 от ГПК, във връзка с чл. 631, ал. 1 от ГПК и чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът 

 

 

О   П   Р  Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ определение от 24.01.2024 г., с което е даден ход по същество на делото.

СПИРА съдебното производство по КАНД № 195/2023 г. по описа на Административен съд – Перник, до постановяване на съдебен акт по преюдициално дело С-61/2023 г. на СЕС.

УКАЗВА на страните, че съдебното производство по КАНД № 195/2023 г. по описа на Административен съд – Перник, ще бъде възобновено служебно от съда при наличие на постановен съдебен акт по дело С-61/2023 г. на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.                                                                         

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

                                                    ЧЛЕНОВЕ:  /П/   /П/