Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 30.06.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като се запозна с постъпила частна жалба с рег. №
ДА-01-1913/29.06.2021г. против определение № 433/07.06.2021г. по АД № 161 по описа за 2021г. на
Административен
съд – гр. Шумен, установи следното:
Постъпила е частна жалба от „В.т.“ ООД с ЕИК *****, седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя П.В.П., депозирана чрез
упълномощен процесуален представител адв.Т.Я.от АК – Шумен срещу определение № 433/07.06.2021г.
по АД № 161 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, в частта му
по пункт II, с която е оставено без
разглеждане искането на „В.т.“ ООД за отмяна на разпореждане от 17.03.2021г. за
предварително изпълнение на оспорения индивидуален административен акт –
властническо волеизявление на оправомощен от закона административен орган – старши
инспектор в ТД на АМ, при ТД „Дунавска“, отдел „Пътни такси и разрешителни
режими“, сектор Дунав мост-1, митнически служител М.В.М., с който на
17.03.2021г. е определен размер на 3 броя компенсаторни такси, всяка в размер
на 750,00 лева, на обща стойност 2250,00 лева и е възложено плащането им от „В.т.“
ООД – с.Салманово и е прекратено производството в тази му част.
Съдията – докладчик като провери
редовността на подадената частна жалба констатира, че са налице основания за оставяне
на същата без движение, поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл.231
от АПК по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на
чл.212, 213 и 213а.
В случая подадената частна жалба е
повече от бланкетна. Същата не съдържа точно и мотивирано посочване на
конкретните пороци на съдебния акт, както и в какво се състои искането до съда, в разрез с
изискванията на чл.212, ал.1, т. 4 и т.5 от АПК.
Съдията-докладчик констатира, че
частният жалбоподател не е представил и документ за внесена по сметка на
Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 150 лева, дължима
съгласно разпоредбата на чл.235а от АПК.
Предвид изложеното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, вр. чл.231 от АПК, вр. чл.212, ал.1, т.4 и т.5 от АПК и
чл.213, т.3 от АПК частната жалба следва да се остави без движение и на частния
жалбоподател се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане като същият следва да посочи
точно, ясно и мотивирано кои са конкретните пороци на атакуваното определение в
унисон с изискванията на чл.212, ал.1, т.4 от АПК, както и в какво се състои
искането до съда; да представи в деловодството на ШАдмС документ, удостоверяващ
внесена по сметка на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер
на 150 лева.
Водим от горното и на основание
чл.213а, ал.1 от АПК, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба на „В.т.“ ООД с ЕИК *****, седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя П.В.П., депозирана чрез
упълномощен процесуален представител адв.Т.Я.от АК – Шумен срещу определение № 433/07.06.2021г.
по АД № 161 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, в частта му
по пункт II.
УКАЗВА на частния жалбоподател в 7-дневен срок от уведомяването му да изправи констатираните
нередовности, като:
- посочи точно, ясно и мотивирано кои са конкретните
пороци на атакуваното определение в унисон с изискванията на чл.212, ал.1, т.4
от АПК, както и в какво се състои искането до съда;
- представи в деловодството на
ШАдмС доказателства
за внесена държавна такса в размер на 150 лева (сто и петдесет лева) по сметка на Върховен
административен съд на РБ.
УКАЗВА на частния жалбоподател „В.т.“ ООД с ЕИК *****, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок частната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
частния жалбоподател.
След изпълнение на
указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: