№ 75230
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110164712 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал.1 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД от „У* Б*“ АД
срещу Д. С. С. /наследник на М. С. Х., починала на ** г./, с искане ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 2145,80 лева, представляваща главница по Договор за
банков кредит по програмата на Министерски съвет на Р България за гарантиране на
безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради
пандемията от COVID-19 № *** от 15.01.2021г., както и сумата от 36,78 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 08.01.2022 г. до 25.11.2022 г.
С Разпореждане № 110069 от 07.09.2023г. съдът е предоставил възможност на
непълнолетния Д. С. С. на основание чл. 51, ал. 1 ЗН, изрично да заяви със съгласието на
баща си С. Д. С. (чл. 4, ал. 2 ЗЛС), дали приема наследството на М. С. Х., починала на **г.
Разяснено е на ответника Д. С. С. /непълнолетен/, че съобразно чл. 61, ал. 2 ЗН
недееспособните лица могат да приемат наследството изрично само по опис.
В предоставения от съда срок непълнолетният не е приел наследството по опис, като
няма данни това да е сторено и към настоящия момент. Съгласно ТР № 1/2021г. от
23.01.2024г. на ОСГК до вписване в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН на приемането на
наследството по опис, е налице незаето наследство и ненавършилото пълнолетие дете не се
легитимира като носител на наследствените права и задължения, затова и не е
материалноправно легитимирано да предявява иск за наследствени вземания и да отговаря
по искове за наследствени задължения, нито да се разпорежда с наследствени права. В
такава хипотеза кредиторите са защитени чрез уредената в чл. 59 ЗН фигура на „управител
на наследство“, който може да бъда назначен от съда само по искане на ищеца. Съгласно чл.
59, ал. 2, изр. второ ЗН управителят на незаето наследство предявява и отговаря по исковете
относно наследствените имущества и задължения. Във всички случаи извършените от или
спрямо управителя правни действия, обвързват именно лицето, което ще стане наследник с
приемането на наследството. В хипотезата на незаето наследство кредиторите на
наследството установяват вземането си спрямо представляващия незаетото наследство
управител на наследството, поради което на ищеца следва да се даде възможност да заяви
желае ли назначаване на управител на наследството, в който случай следва да внесе и
определените от съда разноски за това.
Отделно от горното с молба вх. № 359595/13.12.2023г. бащата на непълнолетния Д. С.
С. прилага доказателства за извършено плащане на процесния дълг, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания дали поддържа предявените искове.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане:
- да посочи дали иска иницииране на процедура по назначаване на управител на
незаетото наследство по чл. 59 ЗН, както и дали предявява исковете си срещу него.
- да посочи дали поддържа предявените искове с оглед твърденията за плащане и
приложените доказателства за това.
При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще продължи производството срещу
непълнолетния Д. С. С. като ответник по делото.
Препис от настоящето разпореждане да се връчи на ищеца, както и молба вх. №
359595/13.12.2023г., ведно с приложенията към нея.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2