О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99/16.1.2020г.
Ямболският районен съд, гражданско
отделение, XVII-състав, в закрито заседание
на шестнадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМЧО ДИМОВ
като
разгледа докладвано от съдия ДИМОВ гр.д. № 84 по описа на РС Ямбол за 2020
година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.389 и сл. ГПК – за допускане обезпечение на предявен иск.
Пред Районен съд Ямбол е била депозирана искова молба от
„АГРОХИМИЧЕСКО ОБСЛУЖВАНЕ-Я-97“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Ямбол, ул.“Ямболен“ №24,
представлявано от законния представител Ивайло Георгиев Георгиев,
чрез пълномощник – адв.Ваклена
Кънчева от АК Ямбол, съдебен адрес: гр.Ямбол, ул.“Жорж Папазов“ № 9, ет.1
против „АГРО и ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Сливен, ж.к.“Даме Груев“ бл.34, вх.в,
ет.4, ап.11, представлявано от управителя Илия Йорданов Илиев, с която на
основание чл.327, ал.1 ТЗ вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД се
претендира ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от
6 695 лева, представляваща неизплатена продажна цена по фактура №
**********/19.09.2019 год., ведно със законната лихва, считано от момента на
завеждане на делото до окончателното изплащане на сумата.
По делото е постъпила и молба от „АГРОХИМИЧЕСКО
ОБСЛУЖВАНЕ-Я-97“ АД, с която на основание чл.389, ал.1 ГПК се иска от съда да
допусне обезпечение на предявения против „АГРО и ИНВЕСТ“ ЕООД иск с правно
основание чл.327, ал.1 ТЗ вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата
от 6 695 лева чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника
във всички банки на територията на Р България, поименно изброени в молбата.
С исковата молба се твърди, че съгласно фактура №
**********/19.09.2019 год. ищеца продал на ответника 7 тона семена пшеница „Авеню“ с единична цена 515 лева, на обща стойност
3 605 лева, 3 тона семена пшеница „Селверио“ с
единична цена 515 лева, на обща сотйност 1 545
лева и 3 тона семена пшениця „Солехио“
с единична цена 515 лева на обща стойност 1545 лева, с обща стойност на
продадените семена – 6695 лева.
Като писмено доказателство в тази връзка се представя
заверено копие на фактура № **********/19.09.2019 год.
На следващо място се твърди, че стоката предмет на
договора за продажба е предадена на ответника с два броя кантарни
бележки.
В тази връзка с исковата молба се представят заверени
копия на кантарна бележка с № 158/2019 год. и №
159/2019 год.
Твърди се още, че страните не са уговорили отложено
плащане и продажната цена е била дължима към момента на сключване на сделката –
30.09.2019 год.
Твърди се ответника не е изплатил продажната цена нито
към момента на сключване на сделката, нито към насотящия
момент и е в забава от 01.10.2019 год.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Ищецът е сезирал
Районния съд Ямбол с молба по чл.389 ГПК, като е поискано да бъде допуснато
обезпечение на предявен осъдителен иск, чрез налагане на запор върху банковите
сметки на ответника в посочените поименно в молбата банки.
Съгласно разпоредбата
на чл.391 ГПК за да се уважи искането следва да са налице следните
предпоставки: искът трябва да процесуално допустим и вероятно основателен, да е
подкрепен с писмени доказателства, да се установи наличието на обезпечителна нужда,
както и предложената обезпечителна мярка да е подходяща, тоест да съответства
на обезпечителната нужда.
От събраните до настоящия момент доказателства, съдът
без да навлиза по съществото на правния спор, може да направи обоснован
извод досежно допустимостта и вероятната
основателност на предявения осъдителен
иск, доколкото са представени писмени доказателства в подкрепа на твърденията
изложени в исковата молба.
Съдът намира, че за
ищеца е налице и обезпечителна нужда – без допускане на обезпечението на предявения
осъдителен иск, молителят би се затруднил при осъществяване правата си при
евентуално уважаване на иска и
изпълнение на решението. Интересът на молителят се обосновава от размера на
задължението и забавата на длъжника, и тъй като липсват данни, които
опровергават обезпечителната нужда, то тя трябва да се предполага.
Наред с това,
предложената обезпечителна мярка е подходяща – налагане запор върху вземания на
длъжника е една от визираните в чл.397, ал.1, т.2 ГПК видове обезпечителни
мерки и съответства на обезпечителната нужда.
Поради изложените по-горе съображения, съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.391 ГПК за допускане обезпечение на предявения
от ищеца иск чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника във
всички банки на територията на Р България, поименно изброени в молбата.
От друга страна с
оглед необходимостта от гарантиране интересите и на ответника в случай на
евентуално отхвърляне на иска, съдът намира, че обезпечението следва да бъде
допуснато при условията на чл.391, ал.2 ГПК – след представяне на парична
гаранция по сметка на Районен съд Ямбол в определен от съда размер, който в
случая съдът определя на 600 лева.
Водим от горното и на
основание чл.389 и сл ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПО МОЛБАТА на
„АГРОХИМИЧЕСКО ОБСЛУЖВАНЕ-Я-97“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Ямбол, ул.“Ямболен“ №24,
представлявано от законния представител Ивайло Георгиев Георгиев,
чрез пълномощник – адв.Ваклена
Кънчева от АК Ямбол, съдебен адрес: гр.Ямбол, ул.“Жорж Папазов“ № 9, ет.1 с
вх.№ 829/16.01.2020 год. по описа на ЯРС ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ПРЕДЯВЕН ИСК от АГРОХИМИЧЕСКО
ОБСЛУЖВАНЕ-Я-97“ АД против „АГРО и
ИНВЕСТ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен,
ж.к.“Даме Груев“ бл.34, вх.в, ет.4, ап.11,
представлявано от управителя Илия Йорданов Илиев, с който на основание чл.327,
ал.1 ТЗ вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД се претендира ответното
дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 6 695 лева,
представляваща неизплатена продажна цена по фактура № **********/19.09.2019
год., ведно със законната лихва, считано от момента на завеждане на делото до
окончателното изплащане на сумата чрез
налагане на запор върху банковите сметки на ответника „АГРО и ИНВЕСТ“ ЕООД
с ЕИК ********* във всички банки на територията на Р България, а именно: „Уникредит Булбанк“ АД с ЕИК *********, банка „ДСК“ АД с ЕИК
*********, „ОББ“ АД с ЕИК *********, „Юробанк България“
АД с ЕИК *********, „Райфайзенбанк“ ЕАД с ЕИК *********, „Сосиете
Женерал Експрес банк“ АД с
ЕИК *********, „Алианц България“ АД с ЕИК *********,
„Банка Пиреос България“ с ЕИК *********, „Ти Би Ай Банк“ АД с ЕИК *********, „Първа инвестиционна банка“ АД с
ЕИК *********, „Българо Американска кредитна банка“ АД с ЕИК *********, „Про кредит банк“ ЕАД с ЕИК
*********, „Търговска банка Д“ АД с ЕИК *********, „Токуда
банк“ АД с ЕИК *********, „Инвест
банка“ АД с ЕИК *********, „ЦКБ“ АД с ЕИК *********, „ Общинска банка“ АД с ЕИК
*********, „Българска банка за развитие“ АД с ЕИК *********, „Интернешенъл Асет банк“ АД с ЕИК ********* и „Тексим
банк“ АД с ЕИК ********* до размера на 6 695 /шест хиляди шестстотин деветдесет и пет/ лева, след представяне от молителят на парична гаранция по сметка на
Районен съд Ямбол в размер на 600,00 /шестстотин/
лева.
ДА се издаде
обезпечителна заповед след представяне на доказателства за внасяне на
гаранцията.
Определението подлежи
на въззивно обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
Ямбол в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за
ответника – от връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка от
съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: