№ 77
гр. Монтана, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20211630101783 по описа за 2021 година
Разглеждат се положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, вр.
с чл. 92, ал.1 от ЗЗД и чл.342 от ТЗ.
Ищецът ,,ЮБЦ‘‘ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, р-н Т, бул.,, Б‘‘ № 81, вх. В, ет.8, представлявано от Ю
е предявил срещу ответника ИВ. КР. П., ЕГН ********** с адрес:
гр.Монтана, ж.к.,,Младост‘‘, бл.28, вх.Д, ет.7, ап.14 положителни
установителни искове със следния петитум: да бъде признато за установено,
че съществува вземане на ,,ЮБЦ‘‘ЕООД към ответника в общ размер от
112,47 лв., включващо: 59,97 лв.-неустойка за предсрочно прекратяване на
договор с клиентски номер 15917578001 от дата 10.07.2015 г. с допълнително
споразумение от дата 18.04.2017 г., сключени между ИВ. КР. П., ЕГН
********** и мобилния оператор ,,БЪЛГАРСКА
ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ‘‘ЕАД, ЕИК: 0, за което е
издадена фактура № **********/15.01.2018 г. за периода от 15.12.2017 г. до
14.01.2018 г.; 52,50 лв. за 15 броя незаплатени лизингови вноски на стойност
от 3,50 лв. всяка, дължими по договор за лизинг от дата 18.04.2017 г. сключен
между длъжника и мобилния оператор ,,БЪЛГАРСКА
ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ‘‘ЕАД, ЕИК: 0, за периода от
месеца на издаване на крайната фактура-01/2018 г. до края на срока на
лизинговия договор-месец 04/2019 г.
Претендира деловодни разноски.
1
В исковата молба се излагат следните твърдения:
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу ИВ. КР.
П., ЕГН ********** , въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г. с
прехвърлител на вземанията ,,С.Г.ГРУП‘‘ ООД, ЕИК: *********, което
дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за
цесия от 16.10.2018 г. с прехвърлител на вземанията ,,БЪЛГАРСКА
ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ‘‘ ЕАД.
Между кредитора ,,БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА
КОМПАНИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: 0 и ответника бил сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15917578001
от дата 10.07.2015 г. за ползване на мобилна услуга за данни на номер
********** при условията на тарифен план VIVACOM NET&CALL XL с
месечен абонамент от 29,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. С Допълнително
споразумение към Договора за електронни съобщителни услуги от дата
18.04.2017 г. абонатът-ответник продължил срока на договора с още 24
месеца, като променил условията за ползване на мобилната услуга за данни за
номер **********, избирайки условията на тарифен план VIVACOM Smart M
с месечен абонамент от 23,99 лв. и допълнителни пакети. На същата дата-
18.04.2017 г. абонатът е обвързал ползването на мобилен номер ********** с
Договор за лизинг № ********** за устройство GSM LENOVO A PLUS с
обща лизингова цена в размер на 84,01 лв. на 24 месечни лизингови вноски,
както следва: 23 вноски по 3,50 лв. и една от 3,51 лв.
Въз основа на горепосочения договор за предоставяне на мобилни
услуги били издадени фактури №№: **********/15.10.2017 г.,
**********/15.11.2017 г., **********/15.12.2017 г. за периода от 15.09.2017 г.
до 14.12.2017 г. на обща стойност от 69,79 лв.
Абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за три
последователни отчетни месеца- 10/2017 г., 11/2017 г. и 12/2017 г.
Поради неплащане на фактурите и на осн. чл. 50 от ОУ на ,,БТК‘‘
Договорът е прекратен едностранно. След прекратяването мобилният
оператор е издал крайна фактура № ********** на дата 15.01.2018 г.
Начислена е неустойка, поради договорното неизпълнение от страна на
длъжника.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал.1 от ГПК, като в законния
едномесечен срок ответникът е подал писмен отговор на исковата молба,чрез
назначеният му от съда по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК особен представител-
адв. Ц.. Исковете се оспорват на първо място като процесуално недопустими,
тъй като не са предявени в законния срок по чл. 415, ал.4 от ГПК. Оспорват
се и като неоснователни, поради тяхното пълно погасяване с кратката 3-
годишна погасителна давност по чл. 111 от ЗЗД.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2, вр. с чл.12 от ГПК, въз основа
2
на закона и на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Предявените искове са процесуално допустими за съдебно
разглеждане, като предявени от и срещу надлежна страна в производството, в
установения срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК. Разгледани по същество, съдът
намира исковете за изцяло основателни.
Доказателствата по делото са писмени.
Производството по настоящото дело се развива, след като по
заявление от настощия ищец МРС е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение № 260191/01.02.2021 г. по ч.гр.д. № 263/2021 г. по описа на съда.
Видно е от приложените по делото писмени доказателства, че:
Между кредитора ,,БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА
КОМПАНИЯ‘‘ ЕАД, ЕИК: 0 и ответника бил сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15917578001
от дата 10.07.2015 г. за ползване на мобилна услуга за данни на номер
********** при условията на тарифен план VIVACOM NET&CALL XL с
месечен абонамент от 29,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. С Допълнително
споразумение към Договора за електронни съобщителни услуги от дата
18.04.2017 г. абонатът-ответник продължил срока на договора с още 24
месеца, като променил условията за ползване на мобилната услуга за данни за
номер **********, избирайки условията на тарифен план VIVACOM Smart M
с месечен абонамент от 23,99 лв. и допълнителни пакети. На същата дата-
18.04.2017 г. абонатът е обвързал ползването на мобилен номер ********** с
Договор за лизинг № ********** за устройство GSM LENOVO A PLUS с
обща лизингова цена в размер на 84,01 лв. на 24 месечни лизингови вноски,
както следва: 23 вноски по 3,50 лв. и една от 3,51 лв.
Въз основа на горепосочения договор за предоставяне на мобилни
услуги били издадени фактури №№: **********/15.10.2017 г.,
**********/15.11.2017 г., **********/15.12.2017 г. за периода от 15.09.2017 г.
до 14.12.2017 г. на обща стойност от 69,79 лв.
Абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани за три
последователни отчетни месеца- 10/2017 г., 11/2017 г. и 12/2017 г.
Поради неплащане на фактурите и на осн. чл. 50 от ОУ на ,,БТК‘‘
Договорът е прекратен едностранно. След прекратяването мобилният
оператор е издал крайна фактура № ********** на дата 15.01.2018 г.
Начислена е неустойка, поради договорното неизпълнение от страна на
длъжника.
Въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г. с прехвърлител на
вземанията ,,С.Г.ГРУП‘‘ ООД, ЕИК: *********, което дружество от своя
страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018
3
г. с прехвърлител на вземанията ,,БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА
КОМПАНИЯ‘‘ ЕАД- настоящият ищец е станал собственик на вземанията
срещу ответника по посочените по-горе облигационни правоотношения.
Съдът, във връзка със своята служебна проверка за неравноправни
клаузи в процесния договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги по
реда на чл. 7, ал.3 от ГПК констатира, че такива не са налице.
Във връзка с направеното в писмения отговор на ответника
възражение за неоснователност на исковете, поради пълно погасяване на
вземанията с кратката тригодишна давност: действително предоставянето на
мобилни услуги представлява периодични плащания, както и относно
неустойката-това са вземания, които се погасяват с кратката тригодишна
погасителна давност. С образуването на заповедното производство на дата
29.01.2021 г. е прекъсната погасителна давност и към тази дата давността не е
изтекла за нито едно от вземанията, тъй като всички всички дати на
посочените фактури са след 15.10.2017 г., а датата на издадената крайна
фактура е 15.01.2018 г. Следва да бъде съобразен и ЗМДВИП, съгласно който
за времето на извънредното положение давността е била спряна и не е текла.
Респективно това възражение се явява изцяло неоснователно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът намира, че исковете, като
доказани и основателни, следва да се уважат в цялост.
При този изход на делото, съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на
,,ЮБЦ‘‘ ЕООД, ЕИК: ********* следва да се присъдят направените
деловодни разноски в пълен размер, реализирани както в настоящото исково
производство, така и в заповедното такова/ч.гр.д.№ 263/2021 г. по описа на
МРС/, съгласно приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното, съдът, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. с чл. 422,
ал.1, вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, вр. с чл. 92, ал.1 от ЗЗД и
чл. 342 от ТЗ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществуват следните вземания
на ,,ЮБЦ‘‘ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Т, бул.,, Б‘‘ № 81, вх. В, ет.8, представлявано от Ю КЪМ ИВ.
КР. П., ЕГН ********** с адрес: гр.Монтана, ж.к.,,Младост‘‘, бл.28, вх.Д,
4
ет.7, ап.14 в общ размер от 112,47 лв ., включващи: 59,97 лв.-неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 15917578001 от дата
10.07.2015 г. с допълнително споразумение от дата 18.04.2017 г., сключени
между ИВ. КР. П., ЕГН ********** и мобилния оператор ,,БЪЛГАРСКА
ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ‘‘ЕАД, ЕИК: 0 за което е издадена
фактура № **********/15.01.2018 г. за периода от 15.12.2017 г. до 14.01.2018
г.; 52,50 лв. за 15 броя незаплатени лизингови вноски на стойност от 3,50 лв.
всяка, дължими по договор за лизинг от дата 18.04.2017 г. сключен между
длъжника и мобилния оператор ,,БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА
КОМПАНИЯ‘‘ЕАД, ЕИК: 0, за периода от месеца на издаване на крайната
фактура-01/2018 г. до края на срока на лизинговия договор-месец 04/2019 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ИВ. КР. П., ЕГН ********** с
адрес: гр.Монтана, ж.к.,,Младост‘‘, бл.28, вх.Д, ет.7, ап.14 ДА ЗАПЛАТИ на
,,ЮБЦ‘‘ЕООД, ЕИК:********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Т, бул.,, Б‘‘ № 81, вх. В, ет.8, представлявано от Ю сумата от
общо 205,00 лв.. деловодни разноски по гр.д.№ 1783/2021г. по описа на РС-
Монтана /за държавна такса от 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение от
180,00 лв./, както и общо 205,00 лв. деловодни разноски по ч.гр.д.№ 263/2021
г. по описа на РС-Монтана/ за държавна такса от 25,00 лв. и адвокатско
възнаграждение от 180,00лв./.
УКАЗВА на ИВ. КР. П., ЕГН **********, че на осн. чл. 127, ал.4 от
ГПК може да плати доброволно присъдените по-горе сумите по следната
банкова сметка на кредитора: IBAN: BG94 BPBI 7942 1020 5772 01, открита
при ,,ЮРОБАНК Б‘‘АД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5