ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:М. Д. ДИМИТРОВА
СъдебниНЕНКА Г. Г.
заседатели:ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. И.
и прокурора А. З. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110215671 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Я. - редовно призован – явява се лично и с
упълномощения си защитник от досъдебното производство - адв.М. С. от
САК, с пълномощно по делото.
РОДИТЕЛ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ МАЙКА Т. К. К. – редовно
призована – не се явява.
РОДИТЕЛ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ БАЩА М. Я. Я. – редовно
призован - явява се лично.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява
прокурор А. Х..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
АДВ.С. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. М. Я. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София,
ул.“Миле Попйорданов“ №1 къща, българин, български гражданин, със
завършено средно образование, работи като счетоводител към фирма „Костал
България ЕООД“, седалище – гр.Пазарджик, неженен, без деца, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Получил съм препис от ОА, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимия К. М. Я., отговор от Агенция за социално подпомагане, Дирекция
социално подпомагане към Столична Община, Красно село, както и
приложения от СРП приемо-предавателен протокол №101786/07.06.2024г.
по чл.91 от ЗКНВП, като дава възможност на страните да вземат
становище по приемането й като писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се приемат справките.
АДВ.С. – Не правим отводи на посочените лица. Представям и моля да
приемете като писмени документи, уверение от университета, че подсъдимият
е студент, трудов договор, че работи и приложени документи към трудовия
договор, 2 бр. справки от НАП, че е регистриран трудовия договор и
длъжностна характеристика за заеманата длъжност. Не възразявам да се
приемат всички писмени документи, които са представени по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Каквото каза адвоката ми.
2
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се приемат представените от защитата
документи.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия К. М. Я., отговор от Агенция за
социално подпомагане, Дирекция социално подпомагане към Столична
Община, Красно село, както и приложения от СРП приемо-предавателен
протокол №101786/07.06.2024г. по чл.91 от ЗКНВП, 1 бр. уверение, 1 бр.
трудов договор, ведно с приложените към него документи, 2 бр. справки НАП,
1 бр. длъжностна характеристика.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа
инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила
по реда на глава 28 от НПК, тъй като са налице процесуалните предпоставки
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
3
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда,
към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 28 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.С. – Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила
по реда на глава 28 от НПК, тъй като са налице процесуалните предпоставки
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда,
към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме съгласие с прокурора да сключим споразумение, но
нямаме готовност да го представим в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. – Съгласен съм с изявлението на адвоката ми. Желая да
сключа споразумение.
4
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с
оглед посоченото място на извършване на престъплението в гр.София и
дадената правна квалификация на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на неговия защитник, които да не могат да бъдат
отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на
делото на прокурора.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 28
от НПК - "Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание". Налице са всички предпоставки, предвидени в
разпоредбата на чл.78а, ал.6, във вр. с ал.1 от НК - подсъдимият Я. е
извършил деянието като непълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван по
реда на Раздел 4 на Глава 8 от НК, съгласно данните от справката му за
съдимост, спрямо подсъдимия Я. е повдигнато обвинение за умишлено
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от
НК, за което се предвижда наказание глоба и от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, не са налице и изключенията по чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а предвид изразеното
желание от страните делото да бъде решено със споразумение, същото
следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след
приключване на о.р.з.
5
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Я. не е взета мярката за неотклонение в
хода на досъдебното производство, и с оглед доброто му процесуално
поведение, не са налице основания за вземане на такава.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, които да не могат
да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане
на делото на прокурора.
КОНСТАТИРА, че са основания за разглеждане на делото по особените
правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 28 от НПК -
"Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на
основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда
на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 16:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, на основание чл.375а, ал.3, във вр. с ал.1 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.С. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи на съда. Нямам искания по
доказателствата. Постигнали сме споразумение, за което молим да ни дадете
възможност да изложим параметрите след откриване на съдебното следствие.
АДВ.С. – Не правим отводи на съда. Нямаме искания по доказателствата.
Моля да ни дадете възможност да изложим параметрите на постигнатото
споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Искам делото да приключи със споразумение.
7
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано, въз основа на
внесен обвинителен акт от СРП, с който спрямо обвиняемия К. М. Я. е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и обвиняемия сме постигнали споразумение
за решаване на делото, в следния смисъл:
Обвиняемият К. М. Я. се признава за виновен в това, че на 23.10.2023 г.,
около 13:15 часа, в гр.София, в градинката зад НДК, до обществените
тоалетни, пл.„България“ №1, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително по ЗКНВП, държал в себе си високорисково
наркотично вещество – коноп /канабис/, с нетно тегло 9.70 грама, с процентно
съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол - 21% на стойност
194 лева, като наркотичното вещество е поставено под контрол, съгласно чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като деянието
представлява маловажен случай.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия К. М.
Я.. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с
ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК. Извършено е виновно при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
8
Постигнахме съгласие, обвиняемият К. М. Я. да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК и на основание чл.78а,
ал.6, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, да му
бъде наложено административно наказание обществено порицание, което да
бъде изпълнено чрез залепване на настоящото споразумение на табло за
обявления на Столична община, район Красно село, за срок от един месец.
Постигнахме съгласие, на основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия
К. М. Я. да се възложат за заплащане направените разноски на досъдебното
производство в размер на 524,67 лева по сметка на СДВР.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
АДВ.С. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите
като съответно на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – В този смисъл постигнахме споразумение със СРП.
Въпроси на съда към обвиняемия Я.:
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Съгласен
съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от
сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което
ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
(Ал.Х.) (адв.М.С.) (К.Я.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
9
АДВ.С. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е
пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато по НОХД №15671/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №17388/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №45330/2023 г. по описа
на СРП), между СРП, обвиняемият К. М. Я. и защитника му - адв.М. С. от
САК, в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. Я., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 23.10.2023 г., около 13:15 часа, в гр.София, в градинката зад НДК, до
обществените тоалетни, пл.„България“ №1, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал в себе си високорисково
наркотично вещество – коноп /канабис/, с нетно тегло 9.70 грама, с процентно
съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол - 21% на стойност
194 лева, като наркотичното вещество е поставено под контрол, съгласно чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като деянието
представлява маловажен случай.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия К. М.
Я., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по смисъла на
10
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК.
Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.
На основание чл.78а, ал.6 във вр. ал.1 от НК, обвиняемият К. М. Я., ЕГН
**********, се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1,
във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК.
На основание чл.78а, ал.6, във вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.1 от
НПК, на обвиняемия К. М. Я., ЕГН **********, се НАЛАГА
административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да
бъде изпълнено чрез залепване на настоящото споразумение на табло за
обявления на Столична община, район Красно село, за срок от ЕДИН
МЕСЕЦ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на обвиняемия К. М. Я., ЕГН
**********, се възлагат за заплащане направените разноски на досъдебното
производство в размер на 524,67 лева по сметка на СДВР.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
(Ал.Х.) (адв.М.С.) (К.Я.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.375а, ал.3, във вр. с чл.384, ал.1, във вр.
с чл.381 от НПК, постигнатото споразумение по НОХД №15671/2024 г. по
11
описа на СРС, НО, 110 състав, (ДП №17388/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР,
пр.пр. №45330/2023 г. по описа на СРП), между СРП, обвиняемият К. М. Я.
и защитника му - адв.М. С. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №15671/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 16:15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от
НК, във вр. с чл.383, ал.2 от НПК.
С протоколно определение от 12.02.2025 г., с което е одобрено
споразумение за решаване на НОХД №15671/2024 г. по описа на СРС, НО, 110
състав, обвиняемият Я. се е признал за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.5 от НК, за което му е наложено съответно наказание.
Споразумението е влязло в законна сила на 12.02.2025 г.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“, във вр. с чл.354а, ал.6 от НК, на
отнемане в полза на държавата подлежи предмета на престъплението –
остатъчното количество наркотично вещество, чието държане без
съответно разрешение е забранено от закона. Видно от приложените
доказателствени материали по делото е, че остатъчното количество на
иззетите като веществени доказателства наркотични вещества, обект на
изследване по ФХЕ по Протокол №985-Х/2023, са запечатани в полиетиленов
плик с печат №032 НЕКД-СДВР и картон Серия В №*********, върнати на
възложителя и предадени на съхранение Агенция „Митници“ – ЦМУ с
12
приемателно-предавателен протокол №101786/07.06.2024 г. След влизане на
настоящото определение в законна сила, остатъчното количество
наркотични вещества, следва да бъде предадено на компетентния орган
Агенция „Митници” – ЦМУ, Отдел „Борба с наркотрафика” гр.София - за
унищожаване.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от
НК, във вр. с чл.354а, ал.6 от НК, предмета на престъплението –
остатъчното количество наркотично вещество, обект на изследване по ФХЕ по
Протокол №985-Х/2023, запечатани в полиетиленов плик с печат №032
НЕКД-СДВР и картон Серия В №*********, предадено на съхранение в
Агенция „Митници“ – ЦМУ с приемателно-предавателен протокол
№101786/07.06.2024 г., което след влизане на настоящото определение в
законна сила, да се предаде на компетентния орган Агенция „Митници” –
ЦМУ, Отдел „Борба с наркотрафика” гр.София - за УНИЩОЖАВАНЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски
градски съд по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 16:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13