№ 148606
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110117496 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 91225/03.04.2023 г. на В. В. С. и
З. Л. С., чрез адвокат М. К., срещу „фирма“ ООД.
При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на
подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради
несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Поради това с
разпореждане от 30.06.2023 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищците
за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване
съобщението на съда – да конкретизират отделните неправомерни действия, с които
твърдят ответното дружество да им пречи да упражняват пълноценно правото си на
собственост, като опишат съответното действие, формулират съответното искане за
неговото преустановяване, както и да посочат цена на всеки от исковете. При
изпълнение на указанията на съда изрично да посочат дали претендират освен
преустановяване на шума от апартамента, находящ се под техния, също и предоставяне на
достъп до общи за етажните собственици части /ако да - да изложат съответните фактически
твърдения и да формулират петитум/, както и в каква връзка претендират да бъде "осъдено
дружеството да преустанови своята дейност, докато не приведе своята дейност в
съответствие с изискванията на закона". В посоченото разпореждане съдът е указал изрично
неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на
исковата молба.
Препис от разпореждането на съда от 30.06.2023 г. е редовно връчен на 23.08.2023 г.
на посочения в исковата молба съдебен адрес и лично на процесуалния представител на
ищците – адвокат М. К..
В указания от съда едноседмичен срок /а и понастоящем/ не е постъпила молба в
изпълнение на дадените указания, поради което и исковата молба следва да бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената искова молба с вх. № 91225/03.04.2023 г. на В. В. С. и З. Л. С.
срещу „фирма“ ООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17496/2023 по описа на Софийски
районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав./
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му с частна жалба пред СГС.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2