О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
27.07. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 831 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от К.П., ЕГН **********,
адрес: ***, срещу И.К.М., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.45
от ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на
които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата сочи, че е председател на етажната собственост в сграда – етажна собственост в гр. Дупница, ул. „Неофит Рилски" № 10. Ответникът заедно със семейството си обитава апартамент в същата сграда, като скоро след настаняването му отношенията с другите живущи се изострили поради неговото поведение и неспазването на решенията на ОС на етажната собственост.
На 29.01.2019 г. между ищеца и ответницата и други живущи възникнали разногласия относно ползването на асансьора в сградата, при което ответникът отправил към ищцата изразите „неука си“, „ти не можеш да смяташ“, „гола вода си“, „интригантка“. Ищцата изпитала силно притеснение и от обидата получила нервен срив.
На 07.02.2020 г. около 19, 30 часа ответникът почукал на входната врата на апартамента на ищцата, за да заплати дължимите от него такси за асансьор и ел. енергията за общите части на сградата, като отказал да заплати таксата за почистване на общите части. На направената от ответницата забележка да заплати дължимите такси за почистване, той я обидил с думите „крадла”, „неука си” и „лъжкиня”. По същото време в апартамента на ищцата имало гости и те станали свидетели на случилото се.
Ищцата се чувства силно омерзена, с действията си ответникът накърнил честта и достойнство й на човек и жена. Страхува се да се движа сама, за да не срещне ответника и да не започне той отново да я обижда; не се чувства в безопасност и е силно притеснена от неговото поведение и обиди, изживяла е силен стрес и шок, заспива трудно, сънува кошмари. Причинените й по този начин неимуществени вреди са пряка последица от поведението на ответника.
Поради това искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в унизяване на честта и достойнството и причиняване на стрес и унижение, чрез нанасяне на обиди, ведно със законната лихва, считано от датите на уврежданията:
- сумата 1000 лв. за това, че на 29.01.2019 г. около 19, 00 ч., на площадката на втория етаж в сградата, находяща в гр. Дупница, ул. ”Неофит Рилски” №10 ответникът обидил ищцата с думите: „неука си”, „ти не можеш да смяташ”, „гола вода си”, „интригантка” .
- сумата 1000 лв. за това, че на 07.02.2020 г., около 19, 30 часа на входната врата на апартамента на ищцата в гр. Дупница, ул.”Неофит Рилски” №10, ет.3, ап.14 ответникът я обидил с думите: „крадла”, „неука си” и „лъжкиня”. Претендират се и направените по делото разноски.
В постъпилия писмен отговор се оспорва основателността на иска и се твърди, че при описаните в исковата молба случаи ответникът не е отправял обидни думи и изрази към ищцата.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и
на възраженията на ответника:
Предявени са кумулативно
съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда факти от
значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК. Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения - че са налице всички кумулативни предпоставки за ангажиране
отговорността на ответника на посоченото правно основание – чл.45 ЗЗД, с
изключение на вината, която се предполага: да установи деянието, извършено от
ответника, неговата противоправност, вредите, причинната връзка между деянието
и вредите.
Ответникът следва да докаже възраженията си, направени с отговора на исковата молба.
Относно доказателствените искания:
Представените заедно с исковата молба и отговора писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
Основателно е искането на страните за събиране на гласни доказателства, което по отношение на ищцата ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 831/2020 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.09.2020 г. от 10.45 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на страната на ищеца и двама свидетели на страната на ответника при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата при описаните в исковата молба разговори между страните на 29.01.2019 г. около 19, 00 ч. и на 07.02.2020 г., около 19, 30 часа.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: