ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 460/2.12.2022г.
гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, четвърти състав, в закрито заседание на втори
декември две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Председател: В.Бянова-Нейкова
Секретар:Ст.Гюмлиева
разгледа докладваното от съдията адм.д № 25 по описа за 2022
г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.24 ГПК, вр. с
чл.14 АПК.
Делото е образувано по жалба на Я.А.М. ***, чрез адвокат Р.Г.К., член на САК, депозирана в Дирекция „ОДОП“
Бургас при ЦУ на НАП с вх. № 04-Я-Ж-135-6/ 19.01.2022 год. срещу PA №
Р-02002821001462-091-001/ 01.10.2021г., издаден от органи по приходите в ТД на
НАП-Бургас, потвърден с Решение № 2/ 04.01.2022г. на директора на дирекция ОДОП
Бургас при ЦУ на НАП, по отношение на установени дължими задължения на
жалбоподателя за данъци и осигуровки, както следва:
1.1 Вид данък: ЗДДФЛ
Годишен и авансов данък
по ЗДДФЛ
Период от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - Главница 5 981,17 лв.; Лихва
3290,02 лв.
Период от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - Главница 13 007,34 лв.; Лихва
5835,70 лв.
Данък върху годишна
данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ
Период от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г.- Главница 3 052,68 лв.; Лихва
1679,16лв.
1.2 Вид данък:ДОО-за самоосигуряващи се
Период от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - Главница 3 993,60 лв. ; Лихва
2 611,34 лв.
Период от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. – Главница 3 993,60 лв.; Лихва
2 206,09 лв.
1.3 Вид данък: Здравно
осигуряване – за самоосигуряващи се
Период от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г.- Главница 2 496,00 лв.; Лихва 1 632,12 лв.
Период от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. – Главница 2 496,00 лв.; Лихва
1 378,80 лв.
1.4 Вид данък: УПФ – за
самоосигуряващи се
Период от 01.01.2015 г. до 31.12.2015г. - Главница 1 560.00лв. лв.;
Лихва 1020,05лв.
Период от 01.01.2016 г. до 31.12.2016г. - Главница 1 560.00 лв.; Лихва
861,77 лв.
Делото е приключило с
Решение №181/19.10.2022г., с което съдът:
ОТМЕНЯ Pевизионен
акт № Р-02002821001462-091-001/ 01.10.2021г., издаден от органи по приходите в
ТД на НАП-Бургас, потвърден с Решение № 2/ 04.01.2022г. на Директора на
Дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП, по отношение на установени дължими
задължения на Я.А.М. ***, ЕГН**********, за данъци и осигуровки, както следва:
1.1 Вид данък: ЗДДФЛ
Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ
Период от 01.01.2016
г. до 31.12.2016 г. – за главница 13007.34лв. над размера 10832.69лв. и за
лихва 5835.70 лв. над размера 4860.05 лв.
1.2 Вид данък:ДОО-за самоосигуряващи
се
Период от 01.01.2015
г.- 31.12.2015 г. - Главница 3 993,60 лв.; Лихва 2 611,34 лв.
Период от 01.01.2016
г.- 31.12.2016 г. – Главница 3 993,60 лв.; Лихва 2 206,09 лв.
1.3 Вид данък: Здравно осигуряване – за самоосигуряващи се
Период от 01.01.2015
г.-31.12.2015 г.- за лихва 1632.12лв.
над размера 1387.76лв.
Период от 01.01.2016
г.- 31.12.2016 г. – за лихва 1378.80 над размера 1134.56лв.
1.4 Вид данък: УПФ – за самоосигуряващи
се
Период от 01.01.2015г.-31.12.2015г.
- Главница 1 560.00лв. лв.; Лихва 1020,05лв.
Период от 01.01.2016
г. до 31.12.2016г. - Главница 1 560.00 лв.; Лихва 861,77лв.
ОСЪЖДА
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ДА ЗАПЛАТИ на
Я.А.М. ***, разноски по делото за платено адвокатско възнаграждение в
размер 1173.36лева и за платена държавна такса в размер на 10лева, общо
за сумата 1183.36лева(хиляда сто осемдесет и три лева, тридесет и шест
стотинки).
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Я.А.М. ***, ЕГН**********, срещу Pевизионен акт
№ Р-02002821001462-091-001/ 01.10.2021г., издаден от органи по приходите в ТД
на НАП-Бургас, потвърден с Решение № 2/ 04.01.2022г. на Директора на Дирекция
ОДОП Бургас при ЦУ на НАП, по отношение на установени дължими задължения за
данъци и осигуровки, както следва:
1.1 Вид данък: ЗДДФЛ
Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ
Период от 01.01.2015
г. до 31.12.2015 г. - Главница 5 981,17 лв.; Лихва 3290,02 лв.
Годишен и авансов данък по ЗДДФЛ
Период от 01.01.2016
г. до 31.12.2016 г. – за главница 13007.34лв. до размера 10832.69лв. и за лихва
5835.70 до размера 4860.05 лв.
Данък върху годишна данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ
Период от 01.01.2015
г. до 31.12.2015 г.- Главница 3 052,68 лв.; Лихва 1679,16лв.
1.3 Вид данък: Здравно осигуряване – за самоосигуряващи се
Период от 01.01.2015
г. до 31.12.2015 г.- за Главница 2
496,00лв.; Лихва 1632.12лв. до размера 1387.76лв.
Период от 01.01.2016
г. до 31.12.2016 г. – за Главница 2 496,00 лв.; Лихва 1378.80лв. до размера
1134.56лв.
ОСЪЖДА
Я.А.М. ***, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение в размер1646.30
лева(хиляда шестстотин четиридесет и шест лева, тридесет стотинки).
Срещу Решение №181/19.10.2022г. е постъпила
касационна жалба вх.№2633/03.11.2022г. от Директора на Дирекция“ОДОП“-Бургас при
ЦУ на НАП чрез пълномощник главен юрисконсулт Т.Ж., с която:
1.Решението се счита за неправилно и се иска отмяна
в частта му, в която Административен съд Ямбол е отменил
РА№Р-02002821001462-091-001/01.10.2021г., издаден от органи по приходите в ТД
на НАП-Бургас за размера на установени задължения и лихви общо 19964.86лв. и
постановяване на решение по същество, с което отмененият РА в тази част да се
потвърди.
2.Решението се счита за неправилно и в частта му за
разноските - Иска се присъждане на разноски по компенсация допълнително за
сумата 60лв. и изменение на решението чрез отмяна на присъдените разноски на
жалбоподателя Я.А.М. за разликата над 840.76лв. до размера на присъдените
1183.56лв.В тази част на жалбата дължи произнасяне първоинстанционния
съд, който следва да я разгледа като искане за допълване и изменение на Решение
№ 181/19.10.2022 г. по адм.д.№25/2022г. на Административен
съд Ямбол в частта му за разноските по реда на чл.248 ГПК.
Искането за допълване и изменение на Решение
№181/19.10.2022г. по адм.д.№25/2022г. на
Административен съд Ямбол заявено с касационна жалба вх.№2633/03.11.2022г. е
направено в срока за обжалване на съдебния акт от името на страна по делото
Директора на Дирекция“ОДОП“-Бургас при ЦУ на НАП чрез процесуалния й
представител юрисконсулт Т.Ж., поради което е допустимо за разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК вр. с чл.144 АПК.съобщено е на
насрещната страна по делото Я.А.М. с
Разпореждане на съда №786/07.11.2022г., в указания едноседмичен срок за отговор
такъв не е постъпил.
С Решение №181/19.10.2022г. по адм.д.№25/2022г.
Административен съд Ямбол е разпределил отговорността на страните за разноски
както следва:
„ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ДА ЗАПЛАТИ
на Я.А.М. ***, разноски по делото за
платено адвокатско възнаграждение в размер 1173.36лева и за платена държавна
такса в размер на 10лева, общо за сумата 1183.36лева(хиляда сто осемдесет и три
лева, тридесет и шест стотинки).
ОСЪЖДА Я.А.М. ***, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ
ЗА ПРИХОДИТЕ разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение в размер1646.30 лева(хиляда шестстотин четиридесет и шест лева,
тридесет стотинки)“.
Жалбоподателят Директора на Дирекция“ОДОП“-Бургас при
ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т.Ж. претендира присъждане
на разноски по компенсация допълнително за сумата 60лв. и отмяна на присъдените
разноски на жалбоподателя Я.А.М. за разликата над 840.76лв. до размера на
присъдените 1183.56лв., т.е. 342.80лв.В тази връзка обосновава неправилни
изчисления на съда, съразмерно на уважената и отхвърлената част на жалбата.
За да постанови съдебния си акт в частта за
разноските Административен съд Ямбол е изложил мотиви на стр.25 от решението,
както следва:
„ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид разпоредбата на чл.161, ал.1 от ДОПК на жалбоподателя се следва
присъждане на разноските по делото и възнаграждението за един адвокат
съразмерно на уважената част на жалбата. На ответника се следва присъждане на
разноски съобразно отхвърлената част от жалбата.
Материалният интерес по делото се определя на 58 655.44лв., общата
сума на задълженията, установени с РА.
Уважената част на жалбата е за материален интерес 21445.35лв., общата
сума на задълженията, за които РА следва да се отмени. За нея се следва
адвокатско възнаграждение по чл.8, ал.1, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер равно на 830лв+3%
за горницата над 10000лв. и възлиза на стойност 1173.36лв. При направеното
възражение за прекомерност на платения от жалбоподателя адвокатски хонорар и
съобразно разпоредбата на чл.161, ал.1 от ДОПК, адвокатското възнаграждение
следва да се определи на стойност 1173.36лв. съобразно уважената част на
жалбата и с цел равнопоставеност на страните в
процеса.
Отхвърлената част на жалбата е за материален интерес 37 210.09лв.,
общата сума на задълженията, установени с РА, за които съдът намира жалбата за
неоснователна. За нея се следва адвокатско възнаграждение по чл.8, ал.1, т.4 от
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в размер равно на 830лв+3% за горницата над 10000лв. и възлиза
на стойност 1646.30лв., което следва да се присъди като юрисконсултско
възнаграждение в полза на ответника.
Страните са направили разноски за съдебно-счетоводна експертиза като
основно и допълнително заключение 1190лв., съответно жалбоподателят в размер на
695лв., ответникът в размер на 495лв., което в съотношение
жалбоподател/ответник - 60/40%. Същото съотношение е и между отхвърлената и уважената част на жалбата.При спазване на
правилото за съразмерност на разноските съдът счита, че разноските за платен
депозит за вещо лице следва да се понесат от страните така, както са ги
сторили.
В полза на жалбоподателя следва да се присъди платената държавна такса в
размер на 10лв., по аргумент че държавна такса следва да се присъжда и при
частично уважена жалба, тъй като заплащането на таксата е предпоставка за
редовност на оспорването“.
Съдът не намира основание за изменение на съдебното решение в частта за присъдените
разноски на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение и за платена държавна
такса, както се иска с жалбата да бъде отменено решението в тази част за
разликата над 840.76лв. до общо присъдената сума от 1183.36лв., като се
обосновава че на жалбоподателя се следват разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 837.10лв. и за платена държавна такса в размер на 3.66лв.,
съразмерно на уважената част от жалбата, която в процентно съотношение е 36.56%.Изчисленията
за адвокатско възнаграждение са направени според предвидения минимален размер на
адвокатските възнаграждения съгласно чл.8, ал.1, т.4 от Наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения.Според уважената част на
жалбата за материален интерес 21445.35лв. в полза на жалбоподателя се следва
минимално адвокатско възнаграждение в размер 830лв+3% за горницата над
10000лв., което възлиза на стойност 1173.36лв., в този размер е присъдено със
съдебното решение. Съдът не споделя и довода на Директора на Дирекция“ОДОП“-Бургас, че в полза на
жалбоподателя съразмерно на уважената част от жалбата се следват и разноски за
платена държавна такса в размер 3.66лв. вместо присъдените от съда в размер 10
лева.Държавната такса в размер на 10 лева за разглеждане на жалбата пред
първата съдебна инстанция е дължима като абсолютна сума, а не според
материалния интерес, в този размер следва да се присъжда, тъй като заплащането
й е предпоставка за редовност на жалбата без значение на защитавания материален
интерес.
Съдът намира основание за изменение на съдебното решение само по
отношение на претенцията за присъждане в полза на НАП на допълнителни разноски
за платен депозит за съдебна експертиза.Жалбоподателят
е платил разноски за експертиза в 695лв., ответникът Директора на Дирекция ОДОП
Бургас при ЦУ на НАП е платил разноски за експертиза в размер на 495лв.Платеният
от жалбоподателя депозит 695 лв.представлява 58.40% от общият платен депозит за
съдебно-счетоводна експертиза в размер 1190лв.Платеният от ответника депозит
495лв. представлява 41.59% от общият платен депозит за съдебно-счетоводна
експертиза в размер 1190лв. Както се сочи в жалбата при отхвърлена част на жалбата(потвърден РА) в
процентно съотношение 63,44%, в полза на ответника се следват разноски за
експертиза по компенсация равняващи се на 5.04% от общата сума на депозита(като
разлика между дължимия от жалбоподателя депозит 63.44% от 1190лв. и платената от него сума 695лв, която
представлява 58.40%) или 59.98лв.Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №181/19.10.2022г. по адм.д.№25/2022г.
на Административен съд Ямбол в частта му за разноските както следва:
ОСЪЖДА Я.А.М. ***, ДА ЗАПЛАТИ на
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ разноски по делото по компенсация за платен
депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 59.98лв.(петдесет и девет
лева, деветдесет и осем стотинки).
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на Директора на
Дирекция ОДОП Бургас при ЦУ на НАП за изменение на Решение №181/19.10.2022г. по
адм.д.№25/2022г. на Административен съд Ямбол в
частта, в която съдът ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ДА ЗАПЛАТИ на Я.А.М. ***, разноски по делото за платено
адвокатско възнаграждение в размер 1173.36лева и за платена държавна такса в
размер на 10лева, общо за сумата 1183.36лева(хиляда сто осемдесет и три лева,
тридесет и шест стотинки).
Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния
административен съд.
СЪДИЯ:п /не се чете/