№ 12703
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110102983 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.А., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - В. Б. К., редовно призована, несе явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ - Л. Г. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ - Б. Г. К., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
юрк.А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
1
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 20.08.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 02.09.2022 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 27.09.2022 година становище от
ответника Б. Г. К., с което същият заявява, че няма възможност да се
яви в днешното съдебно заседание и моли, същото да се гледа в негово
отсъствие и да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа
отговора-възражение и моли, искът да бъде отхвърлен, като
претендира и разноски. В становището са изложени подробни
съображения относно съществото на правния спор.
юрк.А. – Поддържам исковата молба. Поддържам
доказателствените искания, направени в исковата молба, включително
за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-
техническа експертиза, доколко ответникът Б. Г. К. оспорва самата
доставка и претендираните суми. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля, да бъдат приети представените от третото лице
помагач документи.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ищеца, както и направените
възражения от ответниците в заповедното и в настоящото исково
производство,
ОПРЕДЕЛИ
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 20.08.2022 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 02.09.2022
година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на
300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Д. М., с телефон за призоваване
...
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца, обективирани
в исковата молба, по реда на чл.186 и чл.192 от ГПК.
юрк.А. – Моля, да ми издадете съдебни удостоверения, по
силата на които да се снабдя с поисканите с исковата молба
документи от ...., район „....“, от ...., Дирекция „И...“ и от Агенция по
вписванията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДАТ на процесуалния представител на ищеца днес
поисканите съдебни удостоверения, след представяне на проекти на
същите в едноседмичен срок, считано от днес.
С оглед необходимостта от събиране на днес допуснатите
доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.02.2023 година от 09:30
часа, за която дата и час страните и третото лице помагач уведомени
от днес. Вещото лице да се призове след представяне на доказателства
за внесен депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4