№ 3222
гр. София, 13.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска Дачева
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно
частно гражданско дело № 20241000500956 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Предявена е частна жалба вх.номер №260097 от 21.02.2024г. от „ИРИ
ТРЕЙД“ АД ЕИК ********* срещу Определение № 260023 от 15.02.24г. на
ОС Перник, постановено по т.д.104 от 2019г., с което е постановено издаване
на обратен изпълнителен лист в частта за сумата от 2 458 лева.
Частния жалбоподател твърди, че неправилно съдът е издал обратен
изпълнителен лист за тази сума от 2 458 лева, а правилността на издаването за
сумата от 417 лв. не оспорва, но твърди, че я е заплатил като представя
платежно нареждане за плащането. . ЧСИ Б. не е превеждал никаква сума по
изп.дело № 1260 от 2019г. на частния жалбоподател, взискател по това
изпълнително дело. Издаденото от ЧСИ удостоверение изх.№ 50571 от
03.11.2022г., с което удостоверява плащането е с невярно съдържание. Сумата
за авансови такси от 2 458 лева е събрана от Р. К. , но е останала при съдебния
изпълнител и взискателя не я е получавал. Не е налице разместване на
имуществени блага, поради което липсва основание за издаване на обратен
изпълнителен лист.
Моли да се отмени определението на Окръжен съд Перник в
обжалваната част и молбата на Р. К. за издаване на обратен изпълнителен лист
за сумата от 2 458 лв. да бъде отхвърлена.
1
Ответната страна първоначално оспорва частната жалба, но след
събиране на доказателства в открито съдебно заседание изразява становище,
че същата е основателна. Моли обаче да не бъде задължаван с разноски за
настоящото производство понеже не носи отговорност за поведението на ЧСИ
и няма вина за завеждане на производството.
САС, като съобрази изложеното в частната жалба и приложените
доказателства, намира следното:
Частната жалба е допустима, като предявена от легитимирана страна и в
законовия срок. Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С процесното определение № 260023 от 15.02.2024г., постановено по
молба на ответната страна Р. К., ОС Перник е осъдил Ири Трейд АД да
заплати на Р. К. сумата от 2 876.88 лв., която е била събрана от молителя в
рамките на изп.дело 1260 от 2019г. от ЧСИ С. Б.. Съдът се е мотивирал с
обстоятелството, че изпълнението е било образувано въз основа заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и издаден изпълнителен лист, но
установителния иск по чл.422 ГПК е бил отхвърлен. Доколкото чл.422,ал.3
ГПК препраща за възстановяване на събраните суми въз основа на
заповедното производство към чл.245, ал.3 от ГПК, съдът е приел, че молбата
е основателна и за събраните суми следва да се издаде обратен изпълнителен
лист. ОС Перник за събиране на сумите се е основал на представено
удостоверение от ЧСИ Б. № 50571 от 03.11.2022г. .
След насрочване на делото по ЧЖ в открито съдебно заседание, с молба
вх.№ 19 833 от 23.07.2024г. частния жалбоподател е представил ново
удостоверение от ЧСИ Б. изх.№ 10731 от 20.02.2024г., с което съдебния
изпълнител установява, че превода на сумата от 2 458 лева направен на дата
27.09.2019г. не е бил излъчен от банката наредител, по независещи от него
причини. Следователно сумата не е получавана от Ири Трейд АД. ЧСИ Б.
удостоверява също така, че след подаване на молба вх.№ 8345 от 20.02.2024г.
и представяне на процесното определение от 15.02.24г. , на длъжника по
изпълнението Р. К., т.е. на лицето на което е издаден обратен изпълнителен
лист е преведена сумата от 2458 лв.. Сочи се, че изпълнителното производство
е било прекратено на 01.11.22г. . От удостоверението става ясно, че тази сума
2458 лв. не е била получавана от взискателя по изп.дело 1260 от 2019г. т.е. от
частния жалбоподател Ири Трейд АД.
2
Следва извод, че обратния изпълнителен лист е послужил за това самия
ЧСИ, при когото е била задържана сумата от 2 458 лв. да я преведе на
правоимащия Р. К.. По същество същия е изпълнен, тъй като имаме
доброволно плащане на сумата от 417 лв. от Ири Трейд АД на дата 02.02.24г.
т.е. преди издаване на обратния изп.лист от 15.02.24г. и пет дена след това,
останалата сума от 2 458 лв. също е платена на Р. К., но от третото лице ЧСИ
Б., а не от адресата на обратния изпълнителен лист Ири Трейд АД.
Разпоредбата на чл.245,ал.3 от ГПК приложима съобразно прякото
препращане в чл.422,ал.3 ГПК предвижда, при допуснато предварително
изпълнение, какъвто характер има и незабавното изпълнение в заповедното
производство, при отхвърляне на иска, респ. установителния по чл.422 ГПК,
да се издаде изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на получените
суми . Следователно за да има основание за издаване на обратен изпълнителен
лист взискателя по изпълнението следва реално да е получил сумите. В
конкретния случай се установи от представеното пред настоящата инстанция
последващо удостоверение на ЧСИ Б. , че взискателя Ири Трейд АД не е
получавало сумата от 2 458 лв.. Сумата е останала по сметка на ЧСИ, не е
излъчена от банката, т.е. превода на сумата не е бил реално осъществен от
банката наредител. Предвид на това не е било налице основание за издаване
на обратния изпълнителен лист за тази сума, като ОС Перник е стъпил на
удостоверение от ЧСИ, с погрешно съдържание. Частната жалба се явява
основателна и определението в обжалваната част следва да се отмени, а
изпълнителния лист обезсилен в тази част. Молбата за издаване обратен
изпълнителен лист следва да се остави бел уважение за сумата от 2 458 лв.
В останалата част за сумата от 417 лв. определението не е предмет на
частната жалба, макар и тази сума да е била вече върната на Р. К. преди
издаване на обратния изп.лист, поради което и съдът не следва да се
произнася в тази част на определението.
Разноски не се претендират с ЧЖ, на отв.стр. не се следват.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260023 от 15.02.24г. на ОС Перник,
3
постановено по т.д.104 от 2019г., с което ИРИ ТРЕЙД АД ЕИК ********* е
осъдена да заплати на Р. С. К. сумата от 2 458 лева / две хиляди четиристотин
петдесет и осем лева / и вместо това ПОСТАНОВЯВА :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 260033 от 17.01.2023г. на Р.
С. К. за издаване на изпълнителен лист относно сумата 2 458 лева .
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист от 15.02.2024г. в частта за сумата от 2
458 лв.
Определението е окончателно .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4