Решение по дело №184/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 260210
Дата: 15 юни 2021 г. (в сила от 2 юли 2021 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20215510200184
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                   15.06.2021 г.                               Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                      V-ти наказателен състав


На седми юни

Година 2021


В публично заседание в следния състав:

                                                                                          Председател: Деян  ИЛИЕВ

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 184 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0284-00015 от 15.01.2021 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят К.Ф.А., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършените нарушения като излага общи оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила

В с.з. се явява лично, но жалбата му се поддържа от адв. Р. К., който моли съда да отмени НП само в частта за нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. В останалата част НП относно наказанието за нарушение по чл. 100, ал.1, т. 1 от ЗДвП, НП не се оспорва, поради което съдът намира тази част на НП за влязла в законна сила.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище се претендират разноски по делото и се излагат доводи за неоснователност на жалбата.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 01.01.2021 г. в 17.15 часа в гр. Николаево на ул. "Кап. Райчо Николов" до № 90, жалбоподателят като водач на МПС-во "Фолксваген Шаран" с рег. № **** го е управлявал след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1,05 ‰, установено с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510 N ARBB-0072" с проба № 1597, взета в 17.17 часа, като водачът е заявил, че е издпил две бири, миришел е на алкохол. Бил е издаден талон за медицинско изследване № 50354 от 01.01.2021 г., с което виновно е нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и е осъществил състава на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 196896 от 01.01.2021 г., талон за медицинско изследване № 0050354 от 01.01.2021 г., извлечение от паметта на техническо средство "Алкотест Дрегер 7510 N ARBB-0072", лабораторна справка, ЗППАМ № 21-0284-000010 от 06.01.2021 г., справка за нарушител е показанията на свидетелите К.К. и В.Е.А., които кореспондират помежду си.

Описаната фактическа се оспорва относно редът за установяване употребата на алкохол по Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

От талона за медицинско изследване № 50354 от 01.01.21 г. се установява, че в 17.17 часа на същата дата с техническо тест, е била отчетена концентрация на алкохол в кръвта 1,05 ‰. Показанието е било прието от жалбоподателя, като същият собственоръчно е вписал, че приема показанието на техническото средство и се е подписал.

Съгласно чл. 3, ал. 2 от Наредбата при съставянето на акт за установяване на административно нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и при попълване на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози контролният орган попълва и талон за изследване по образец съгласно приложение № 1.

В случая акт е бил съставен и е бил попълнен талон за изследване по образец съгласно приложение 1 по отменената Наредба № 30 от 2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, което е разрешено от § 25 от ПР на новата Наредба.

Действително разпоредбите на чл. 3, ал. 3 и чл. 6, ал. 1 от новата Наредба изискват към талона за изследване и акта да се залепват холограмни стикери и екземпляр от талона да се предоставя на водача, но в случая водачът не е оспорил показанието на техническото средство, което като резултат не довело до тестване с др. предвидени в наредбата начини - втори технически тест с доказателствен анализатор или кръвен тест, от което следва, че допуснатото нарушение не е съществено и не води до изводи за необективност при установяване на концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя. Лабораторната справка потвърждава техническата изрядност на техническото средство, в акта е била записан като номер на пробата 1597, което съответства на номера от извлечението от паметта на техническото средство - доказателствената кореспонденция е очевидна и не води до съмнения в отчетения резултат, което е целта на Наредбата.

Правилно АНО е приел, че жалбоподателят виновно е нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и е осъществил състава на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Първата разпоредба забранява на водачите да управляват МПС-во след употреба на алкохол, а съставмът на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП предвижда наказания глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС-во за срок от 12 месеца при установена концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 ‰.

При извършената служебна проверка не се установиха съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на НП и при съставянето на АУАН.

Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

Потвърждаването на НП прави основателно искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски съгласно правилата на чл. 63, ал. 3 и ал. 5 от ЗАНН.

В случая следва да се присъди минимално предвиденото в чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждение в размер на 80 лв. съгласно препращащата норма на чл. 37, ал. 1 от Закона  за правната помощ.

Водим от горните мотиви съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0284-00015 от 15.01.21 г. на РУМВР Казанлък в оспорваната му част, с което на жалбоподателя К.Ф.А. ЕГН ********** са били наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 1000 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от 12 месеца

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 80 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                                  Районен съдия,