№ 885
гр. София, 16.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Колев
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20221100900631 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Производството по делото е образувано по жалба, подадена от „Б.-Н.**“ ООД с ЕИК
*******, чрез адв. К. Ст. Гр. от АК- София, срещу Отказ с рег.№ 20220325115919-2/
31.03.2022г. на длъжностно лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенция по вписванията,
постановен по заявление вх. № 20220325115919/ 25.03.2022 г.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на обжалвания отказ, тъй като съдружниците са
били изключени на основание чл. 126, ал. 3, т. 4 ТЗ. Със заявлението са представени всички
необходими доказателства установяващи реализирането на фактическия състав на
посочената разпоредба: решение за допълнителни парични вноски, предупреждения за
изключване, решение за изключване, налагащо извършване на вписването.
Моли отказът на длъжностното лице по регистрацията към ТРРЮЛНЦ към Агенцията по
вписванията да бъде отменен и да се разпореди извършването на поисканите вписвания и
обявяване на представения за обявяване акт.
АВ е изложила становище за неоснователност на жалбата, който повтаря мотивите на ДЛР.
Добавено е, че липсват доказателства за връчени покани на изключените съдружници.
Съдът намери от фактическа страна следното:
Със заявление по образец А 4 с вх. No 20220325115919 са заявени за вписване/обявяване на
следните обстоятелства по партидата на „Б.-Н.**“ ООД 1) Заличаване на Е.Д.К. като
управител; 2) Заличаване на управлението „заедно и поотделно“; 3) Заличаване на Е.К., К.Д.
и Г.К. като съдружници в дружеството; 4) Вписване на Я.Г.М. като едноличен собственик на
капитала; 5) промяна на адреса на управление. Заявен е за обявяване нов учредителен акт.
Към заявлението са представени: решение на ОС за внасяне на допълнителни парични
1
вноски; предупреждения за изключване; решение на ОС за изключване на съдружници;
актуален учредителен акт; пълномощно; декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР; доказателство за
платена държавна такса.
Отказът е мотивиран с следното: липсва решение за поемане на дяловете от изключените
съдружници от оставащитя съдружник; липсва удостоверение за внесени поети дялове;
налице е разлика в изписването на името на единия съдружник, като са разменени името и
фамилията му; за изключването на всеки от съдружниците е гласувал един съдружник,
вместо трима от общо четитимата съдружници.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно протокола от ОС проведено на 17.08.2021 г. съдружниците Е.К., К.Д. и Г.К. са
изключени на основание чл. 126, ал. 3, т. 4 ТЗ за извършено едно и също нарушение –
невнасяне на допълнителна парично вноска, за което нарушение са предупредени, че срещу
тях ще бъде предприета тази мярка.
Изключените съдружници са присъствали на събранието, заявили са, че са редовно
уведомени за събранието, но не са гласували. Решението е взето с гласа само на един от
съдружниците – Я. М., съответен на дяла му в капитала, отчетен като 100 % .
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна сленото:
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на АВ и следователно е
допустима.
Разгледан по същество е основателна поради следните съображения:
Когато в рамките на едно и също общо събрание на съдружниците са предложени за
изключване няколко съдружници на едно и също основание, произтичащо от едни и същи
общи факти, в гласуването на решението/решенията за изключване не участват всички
предложени за изключване съдружници. Мнозинството по чл. 137, ал. 3, изр.1 ТЗ за вземане
на решението/решенията за изключване се формира от дяловете на останалите съдружници,
като от капитала се приспадат дяловете на всички предложени за изключване съдружници.
(РЕШЕНИЕ № 157 ОТ 03.01.2017 Г. ПО Т. Д. № 2219/2015 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС).
Тъй като съдружниците Е.К., К.Д. и Г.К. са изключени за извършено едно и също
нарушение – невнасяне на допълнителни парични вноски, дължими въз основа на решение
на ОС от 10.05.2021 г., е налице горната хипотеза – еднаквост на основанието, произтичащо
от едни и същи общи факти. Следователно те не са могли да участват във вземането на
решението. Единствено легитимиран да гласува е неизключвания съдружник Я. М.,
съответно неговите дялова съставляват 100 % от гласовете, налагащо извода, че решението
за прекратяване на членствените правоотношения е взето валидно.
По отношение на необходимостта от вземане на поемане на дяловете и тяхното внасяне,
следва да се приложи разрешението дадено в Решение № 46 от 22.04.2010 г. на ВКС по т. д.
№ 500/2009 г., II т. о., ТК, че уреждането на имуществените отношения е регламентирано
като закономерна последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не е
2
обявено за conditio sine qua non за неговото настъпване. Това налага извода, че не е налице
установената от ДЛР процесуална пречка за вписване.
Едва с писмените си бележки АВ е изразила становище, че със заявлението не са
представени поканите до съдружниците за провежданото събрание.
Съгласно нормата на чл.22, ал.5 от ЗТР, когато към заявлението за вписване, заличаване или
обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички
документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на
нередовността. Такива указания не са давани от ДЛР. В случая обаче тези документи и не са
необходими, тъй като всички съдружници са участвали в събранието и изрично са заявили,
че са получили писмената покана в установения в дружествения договор срок.
Горното налага извода, че са налице предпоставките за извършване на исканите вписвания,
заличавания и отбелязвания.
Поради несъвпадане на изводите на съда с тези на ДЛР, отказът следва да се отмени и се
укаже да се извърши вписване.
РЕШИ:
Отменя ОТКАЗ с рег.№ 20220325115919-2/ 31.03.2022г. на длъжностно лице по
регистрацията /ДЛР/ при Агенция по вписванията, като указва да се извърши вписване по
заявление вх. № 20220325115919/ 25.03.2022 г.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3