О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Хасково, 17.09.2019 г.
Хасковският окръжен съд, в закрито заседание на седемнадесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ТЯНКОВА
при секретаря
……………………...….....................................................................
и в присъствието на
прокурора……………………….................................……...
като разгледа
докладваното от председателя Миглена Тянкова гр.д. № 737 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23 от ГПК.
Производството по делото е образувано
въз основа на депозирана искова молба, подадена от Т.А.А. и А.Х.А. против
нотариус В.З. – рег. № 640 в Нотариалната камара, район на действие Районен съд
– Пловдив.
Преди да пристъпи към разглеждане на
делото, настоящият съдебен състав съобрази наличието на основанията за отвод,
съгласно чл. 22 ГПК. С молба вх. № 771 от 23.01.2019 г. ищците са направили
искане за отвод на всички съдии от състава на Окръжен съд – Хасково с
аргумента, че ответницата е съпруга на съдия от Окръжен съд – Пловдив,
командирован в Апелативен съд – Пловдив, което пораждало съмнения в
провеждането на справедлив процес, доколкото Окръжен съд – Хасково попадал в
състава на района на Апелативен съд – Пловдив. Така отправеното искане се
основава на съмнения в обективността и безпристрастността не само на конкретен
съдия-докладчик, а на всички съдии от състава на Окръжен съд – Хасково.
Съдът, като взе предвид молбата,
намира за необосновани изложените в нея доводи, тъй като временното
командироване на съдия от друг окръжен съд в Апелативен съд – Пловдив не е от
естество да се отрази върху обективната и безпристрастна оценка на който и да е
от съдиите от състава на Окръжен съд – Хасково при разглеждане и решаване на
делото. Изразяването на съмнения в тази насока обаче е свързано и със
субективното усещане на ищците да получат възможност за участие в справедлив
съдебен процес, който според тях е невъзможно да бъд осъществен в Окръжен съд –
Хасково. Така формираната нагласа у ищците се отразява и върху тяхната оценка
за получаването на адекватна защита на техните права от страна на българската
правораздавателна система. Именно поради това настоящият съдебен състав намира,
че е налице основанието за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, поради което с оглед
гарантиране равнопоставеността на страните в процеса и осигуряване на
възможност за безпристрастно разглеждане и решаване на спора, както и с цел
отпадане на всякакви съмнения по адрес на съда, счита, че съдията – докладчик
следва да се отведе от разглеждане и решаване на делото.
От друга страна, към настоящия момент
е налице отвеждане на всички съдии от гражданското и наказателното отделение на
Окръжен съд – Хасково и разглеждането на делото в съда е невъзможно, поради липса
на съдебен състав. Производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено
на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да
разгледа повдигнатия спор.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 23, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА
съдия Миглена Тянкова от разглеждане и решаване на гр.д. № 737/2018 г. по описа
на Окръжен съд – Хасково.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 737/2018 по описа на Окръжен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА
делото на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен по степен
съд за разглеждането и решаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :