ПРОТОКОЛ
№ 4259
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110126658 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТР БЪЛГАРИЯ- редовно призован, адв. Ш..
ОТВЕТНИКЪТ К.И.- редовно призована, представлява се от адв. П.,
особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Х.- явява се.
СТРАНИТЕ/ поотделно/- да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното с.з. , намира че не съществува процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което и на осн.чл. 142 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване по допуснатата СГЕ
Сне самоличност на вещото лице.
СВ. Г. Х. – 70 г., без дела и родство и служебни отношения със
страните.
Предупредена за нак. отг. по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм в срок писмено заключение което
поддържам.
СТРАНИТЕ- Нямаме въпроси към експертизата, да се приеме
1
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на
поставените задача, намира че са налице предпоставки за приемане на
заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изслушаната СПЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лв. платими от бюджета
на съда, за което се издаде РКО.
Страните- Нямаме други искания по даказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТ ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ш.- Моля да постановите решение с което да уважите изцяло
претенцията на моя доверител, като ни присъдите направените разноски в
заповедното и настоящото производство, за което сме представили списък със
становище от 02.02.22 г.
Адв П.- Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан по
съображения, които съм изложил в отговора на исковата молба. Моля да
вземе предвид възражението за изтекла погасителна давност, както и
възражението в отговора за нищожност на клаузата за неустойка. Моля да ми
присъдите разноски за особен представител.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелство, че ответницата е
представлявана от особен представител, намира че са налице предпоставките
да бъде изплатено възнаграждение на адв. СТ. АНГ. П. от САК в размер на
363 лв., равняващо се на внесения депозит от ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 363 на адв. СТ. АНГ. П., да се
издаде РКО.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.52 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3