№ 262
гр. Плевен, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Частно наказателно
дело № 20234430200196 по описа за 2023 година
да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е жалба на основание чл.243, ал.3 от НПК
Жалбоподателят Д. ХРИСТОФОРОВ К. изразява недоволство от постановление от
4.1.2023 г. на Врачанската районна прокуратура за прекратяване на разследването по следствено
дело № 11 / 2022 г. по описа на Окръжен следствен отдел Враца. В жалбата се изразява
несъгласие с извода на прокурора, че Петков не е действал с пряк умисъл, а само е упражнил
правото си на жалба пред съответния орган, с убеждение, че излага достоверни факти в нея.
Жалбоподателят счита, че изводите на прокурора за липса на осъществен състав на престъпление
са направени при непълнота на доказателствата. Жалбоподателят моли да бъде отменено
постановлението на прокуратурата, като се дадат задължителни указания относно прилагане на
закона.
След като се запозна с всички събрани по делото доказателства и предвид твърденията на
жалбоподателя, съдът счете за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок. Същата следва да се счита за процесуално
допустима.
С обжалваното постановление на районната прокуратура прокурорът е счел, че липсват
данни за извършено престъпление, поради което на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1,
т.1 от НПК, е прекратил наказателното производство.
За да е осъществен фактическият състав на престъплението набеждаване, е необходимо
пред орган на властта, в чиито правомощия е да възбуди наказателно преследване, да са изложени
твърдения за осъществен състав на престъпление, които не отговарят на истината, т.е. които са
лъжливи, и едновременно с това деецът да съзнава тяхната неистинност. Самият факт на подаване
на жалба до полицията и излагането в нея на твърдения за извършено престъпление не е
достатъчно да се приеме, че подаващият жалбата извършва набеждаване. В случая трябва с
категоричност да е установено, че твърденията са умишлено неистински, а не просто, че не могат
да бъдат доказани. Без съмнение се установява, че спрямо К. от страна на Петков не е било
осъществено престъпление от общ характер, но не ясно дали е налице такова от частен характер.
Предвид това съдът счита, че изводите на прокурора, че в случая става въпрос за упражнено право
на жалба с изложени факти от страна на Петков с убеждението му, че са достоверни, както и
изводите за липса на осъществен състав на престъпление по чл.286, ал.1 от НК са законосъобразни
обосновани.
По гореизложените мотиви съдът счита, че изводът на прокурора за наличие на
основание за прекратяване на наказателното производство е законосъобразен, поради което и
постановлението следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 4.1.2023 г. на Врачанската районна прокуратура за
прекратяване на наказателното производство по преписка № 276 / 2022 г. по описа на РП – Враца,
следствено дело № 11 / 2022 г. по описа на Окръжен следствен отдел Враца.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред горестоящия съд в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2