Решение по дело №286/2020 на Районен съд - Момчилград

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

178

Година

25.11.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд

състав

На

24.11.

Година

2020

в публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

АН

дело номер

286

по описа за

2020

година

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

 Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „****“ ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно Село“, бул.„****" №17, представлявано от изпълнителния директор А.Й.Й.е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2 000 лв., за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите.  Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в жалбата. Редовно призован за с.з. не се представлява.

Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез процесуален представител Е.В.З.мл.експерт, юрист, счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила. Излага подробни съображения за това.

  Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 17.01.2020 год. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите (ЗВ) е извършена проверка на язовир „Биволяне“, находящ се в имот № 000046, ЕКАТТЕ 04008 в землището на с.Биволяне, общ.Момчилград, обл.Кърджали. Същият, съгласно нотариален акт № 189, том I, рег. № 1096 от 03.05.2006 г. е собственост на „****“ ЕАД. За извършената проверка е съставен констативен протокол № 08-02-14/17.01.2020 г. В следствие на проверката, чрез оглед и обход на малка язовирна стена и съоръженията към нея и преглед на документацията от експлоатацията е установено, че липсва документ изготвен въз основа на геодезическо заснемане, чрез който да се представят данни за водосборна област на язовира, завирени обеми при коти НВРВН и ННРВН на водохранилището и оразмерителни водни количества на преливник и основен изпускател, както и такъв не е бил изпратен, съответно заведен в деловодната система на ДАМТН, т.е. че не е изпълнено задължителното предписание дадено в констативен протокол № 08-02-132/18.09.2019 г. на ГД „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях“, а именно: Във връзка с разпоредбите на чл.141а от ЗВ (ДВ, бр.55/03.07.2018 г.), въз основа на геодезическо заснемане да се представят данни за водосборна област на язовира, завирени обеми при коти НВРВН и ННРВН на водохранилището и оразмерителни водни количества на преливник и основен изпускател, в Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, Регионален отдел „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях - Южна България“, с адрес гр.Кърджали, ул.„******“ №1,ет.4,стая 419,със срок за изпълнение 16.12.2019 г.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са постъпили писмени възражения и обяснения. С което е прието, че с така описаното в акта деяние на 17.12.2019 г. „**** ЕАД е осъществило фактическия състав на нарушение на чл.190а, ал.2 от Закона за водите, който задължава собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите.

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М.М.К., Д.Г.К. и  Ц.С.И.,  чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.

  С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. При определяне на наказанието обаче административно наказващия орган не е съобразил, че нарушението извършено от този жалбоподател е за първи път, поради което обстоятелство същото следва да бъде намалено от 2000 лв. на 1500 лв., което е над минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.38 от Закона за водите.

    Ето защо следва НП да бъде изменено, като наложеното наказание бъде намален към неговия минимум от 1500 лв.

    Водим от изложеното съдът

 

                                        Р  Е  Ш  И  :

 

           ИЗМЕНЯВА НП № НЯСС-151/28.08.2020 год. на К.М.В.– заместник председател на ДАМТН, оправомощен със заповед № А-5/02.01.2018 год. на Председателя на ДАМТН гр.София, с което на „****“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„****" №17, представлявано от А.Й.Й.- изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв./две хиляди лева/, за неизпълнение на задължение по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, като  НАМАЛЯ размера на имуществената санкция от 2000/две хиляди/ лв.  на 1500 /хиляда и петстотин/ лв.

   Решението   подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

 

                                                  Районен съдия:

                                                                      /Й.Геров/