Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, 02.07.2015г.
Софийски Градски съд, Гражданско отделение, І-4 състав, в
публично съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МОЛЛОВА
с участието на секретаря С.В.,
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гр.дело №
191 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявени са искове
с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ-за сумата от 168 256 евро-търпени имуществени вреди и
за сумата от 160 000 евро-търпени неимуществени вреди.
Ищецът по
делото-З.С. твърди, че на 23.07.2001г. около 11.30 ч. на главен път /ГП/-8,
посока Калотина-София, в местността „Дервен” възниква ПТП, при което ищецът З.С.
е пострадал като пътник в лек автомобил марка „Опел” модел „Вектра” с рег.№-KG-1337, управляван от И.Я..Твърди, че виновният водач И.Я. е
имал полица за задължителната застраховка „Зелена карта” издадена от
Алианц-Виена под № А 6700354/23, чието управително бюро в България, към момента
на ПТП-то е било ЗПАД”Булстрад”.Твърди, че в следствие на ПТП-то пострадалият е
бил приет по спешност в МБАЛСМ”Пирогов” ЕАД, с горна пареза и долна параплегия
и ограничена подвижност на шията, охлузвания и подкожен хематом в лява
раменно-ключична област, както и флуксация на вратни прешлени С5 и С6, силно
нарушена дълбока сетивност на долните крайници.Твърди, че поради данни за
компресия на гръбначния мозък, по спешност е проведена оперативна репозиция на
луксираните прешлени на врата.Твърди, че на 24.07.2001г. на ищеца е открита
травматична дискова херния на ниво С5-С6, отново е извършена оперативна намеса,
като от предната страна на врата е извършена фиксация и дескектомия.Твърди, че
на 02.08.2001г. след стабилизиране на общото състояние , ищецът е изписан,
насочен е за продължаване на рехабилитационно лечение по местоживеене и е
транспортиран в Неврологична Клиника гр.Ниш.Твърди, че на 07.08.2001г. ищецът е
приет в Клиника по физикална медицина, рехабилитация и протетика в гр.Ниш-за
медицинска рехабилитация, поради слабост на горните и долните крайници,
невъзможност за ходене и самостоятелна грижа за себе
- 2 -
си, като активните движения по горните крайници са били
ограничени във всички ставни сегменти, а долните крайници са били с пълна
парализа и хипотрофична мускулатура.Твърди, че на 16.08.2001г., след проведена
лекарска комисия, ищецът е бил изпратен за продължаване на лечение и
рехабилитация за срок от 30 дни в
Специализирана ортопедична болница гр.Белград, за провеждане на физикални
процедури. Поддържа, че на 28.08.2001г., ищецът е повторно приет в Клиника по физикална медицина,
рехабилитация, протетика и ортотика, гр.Ниш, където е постигната вертикализация
до ниво на седене.Поддържа, че поради развитие на
септицемия и невъзможност да се излекува в клиниката и след консултации с
уролог, невролог и инфектолог, ищецът е преведен за лечение в „Урология” ВМА, Белград.Твърди, че на 08.11.2001г.ищецът
З.С., е приет в Клиника за рехабилитация „Д-р Зотович” гр.Белград,
тъй като е станал афибрилен, но въпреки проведените процедури, функционалния
резултат е без промени.Твърди, че след проведени
прегледи ищецът З.С. е освидетелстван първа категория
инвалидност и нужда да му бъде осигурена чужда грижа и помощ.Твърди,
че на 12.11.2002г. ищецът постъпва за лечение в Специализирана болница за
костно-ставни заболявания-Рибарска баня.
Ищецът
твърди, че поради влошаване на здравословното състояние , ищецът е постъпил на
09.02.2004г. в Клиниката по физикална медицина, рехабилитация и протетика
гр.Ниш, където е установена пълна пасивна неподвижност в пищялните стави,
радикуларно намаление на чувствителността С7-С8 - двустранно, намалена
чувствителност за болка, топло, студено и докосване, ефинктерни смушения от
типа на автоматичен мехур. Твърди, че във връзка със здравословното състояние
на ищеца, на 04.03.2004г. на ищеца се е наложило да направи разходи за
закупуване на медицински материали и техника: възлизащи в размер на сумата от
1209459.80 динара, или тяхната равностойност на 17 809.15 евро.
Поддържа,
че отново поради влошаване на здравословното му състояние на 12.05.2006г.,
ищецът е приет в Клиника „Олимпион”, Ортопедично отделение, със симптоми за
остра инфекция на лявото бедро, където първоначално е проведено лечение с
антибиотици. Твърди, че поради влошаване на симптомите, по спешност е извършена
хирургическа интервенция-отваряне на ставата, очертаване на гной и почистване,
като ищецът е бил изписан на 23.05.2006г. след интервенозно приемане на
антибиотично лекарство и задължителна хоспитализация в рехабилитационен център.
Твърди, че усложненията в здравословното състояние-получената остра инфекция на
бедрото, е принудила ищеца да извърши разходи, свързани с лечението си, проведено
в Болница Олимпион, в размер на 30 447.50 евро.
- 3 -
Ищецът
твърди, че за подобряване на цялостното му състояние, му предстои да се извърши
операция на цервикалнен гръбначен мозък, като същата представлява нов метод за
подобряване на чувствителността и движенията, след нараняване на гръбначния
мозък, чрез вмъкване на мастни клетки и целият процес, който включва две
операции и медицинско лечение след това възлиза на сумата от 120 000 евро.
Ищецът
твърди, че във връзка с описаното ПТП, е образувано сл.д.№ 92/2001г.по описа на
Софийска окръжна следствена служба-ТО гр.Сливница, по което като обвиняем е
привлечен водачът на л.а.”Опел Вектра” И.Я., за това,
че е нарушил правилата за движение по пътищата по чл.20
от ЗДвП и по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на З.С.-престъпление по чл.343 ал.1 б.”а”
предл.1-во и сл. от НК.Твърди, че към датата на събитието-23.07.2001г. ЗПАД”Булстрад” , е имал качеството на Национално бюро по смисъла
на Унифицираното споразумение „Зелена карта” и в това си качество дружеството
се явява представител на чуждестранните
застрахователи за територията на РБългария, когато водачи на МПС с
валидни застраховки „Зелена карта”, издадени от застрахователни компании от
страните-членки на Рамковото споразумение между Бюрата /каквато е РАвстрия/,
причинят неимуществени и имуществени вреди на трети лица в България.Твърди, че
в тази връзка и по повод настъпилото ПТП в ЗПАД ”Булстрад” като Управително бюро в
България по Унифицираното споразумение „Зелена карта”, е постъпила претенция от
З.С., по която е била образувана щета № *********-100/2004г. за сумата
887 400 евро и от своя страна ЗПАД „Булстрад” е уведомило Алианц-Виена,
като са им представили документацията по случая. Твърди, че на 28.10.2004г.
Алианц Виена, е изплатило на ищеца сумата от 15 000 евро, като по този
начин е признато вземането, което ищецът има към ответника. Ищецът излага
доводи, че не е удовлетворен от сумата по обезщетението и счита, че изплатеното
не репарира вредите и страданията му в пълен обем. Моли да бъде осъден
ответникът по делото-ЗПАД”Булстрад” да заплати на ищеца З.С.,
на основание чл.226 ал.1 от
КЗ застрахователно обезщетение в размер на сумата от 168 256 евро-имуществени вреди и сумата
от 160 000 евро - неимуществени вреди-считано от 09.02.2004г. и в резултат
на претърпяното ПТП на 23.07.2001г. и получените от същото травматични
увреждания от ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума, както и
направените по делото разноски.
- 4 -
Ответникът по делото-ЗПАД ”Б. В. И. Г.”АД оспорва
предявените искове и моли същите да бъдат отхвърлени, като неоснователни и
недоказани.Прави възражение, че предявените искове са погасени по давност.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства и на цялостната
им преценка в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от приетата по делото Служебна бележка № 747/04.11.2002г. -издадена
от Районна Прокуратура-гр.Сливница, се установява, че в Софийска Окръжна
следствена служба-Териториално отделение-гр.Сливница, е образувано и се води
сл.д.№ 92/2001г. по описа на отделението срещу И.Я.-гражданин на СР Югославия , *********** в гр.Куршумица, РС.,
за това, че на 23.07.2001г., около 11.30 ч. на Главен път /ГП/-8
посока Калотина-София,в местността „Дервен” на 7.-я км.,при управление на лек
автомобил марка „Опел Вектра” с рег.№ **** е нарушил
правилата за движение, посочени в чл.20 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил
тежка телесна повреда на З.С.-роден на ***г.,
гражданин на СР Югославия, като след деянието е направил всичко необходимо за
оказване на помощ на пострадалия-престъпление по чл.343а ал.1 б.”а” предл.1-во
и сл. от НК.
Видно от приетата по делото
Международна карта за застраховане на МПС-доставена с разрешение на Съюза на
австрийските застрахователи № А 6700354/23, се установява, че процесният л.а.
„Опел Векра”, е бил застрахован по задължителната застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите за периода от м. 03.2001г. до м. 09.2001г.
Приети са следните писмени доказателства от досъдебното производство по
описа на Окръжна Следствена Служба-ТО-гр.Сливница:
комплексна медико-автотехническа експертиза, Постановление за привличане на
лицето И.Я. като обвиняем от 21.07.2001г.
Приети са като доказателства по делото
и следните медицински документи: Епикриза на ищеца-издадена от МБАЛСМ
„Пирогов”-Секция по Спешна хирургия, Медицинско свидетелство № 6526/05.04.2002г.-издадено
от МБАЛСМ ”Пирогов”, 5 бр.Листове за изписване с Епикриза-издадена от Клиника
хо физикална медицина, рехабилитация и прететика гр.Ниш и Оценки на Лекарската
Комисия от същата Клиника и от :Университетски Клиничен Център гр.Ниш и Национален
здравно-осигурителен Институт гр.Белград, Лист за изписване с Епикриза-издаден
от Институт за ортопедично-хирургически болести „Баница” гр.Белград, Лист за изписване
с Епикриза-издаден от Клиника за рехабилитация „Д-р М.Зотович” гр.Белград,
- 5 -
Лист за изписване на ищеца от Специализирана Болница за
костно-ставни идегеративни заболявания „Рибарска баня”, 5 бр. становище на лекар-специалист,
Писмо за изписване-издадено от Военномедицинска Академия-Клиника по нефрология гр.Белград, копие от Личен картон на ищеца-пациент в Болница
„Олимпикон-Главна Клиника на Патра”АД и медицински доклад и писма от същата
болница, Извлечение за финансовото движение на пациента З.С.,
6 бр. проформа фактури -за направени имуществени разходи от ищеца за медицински
консумативи.
От
приетото по делото уведомително писмо от австрийският застраховател Екип
„Големи щети”-Виена-от дата 23.02.2005г. се установява, че „Булстрад” уведомява
Комисията по финансов надзор, че с писмо
от 10.11.2004г. Австрийският застраховател е информирал „Булстрад” за
изплащане на 30 000 лв. застрахователно обезщетение в полза на ищеца З.С. за нематериални щети.
Видно от приетото по делото Потвърждение от „Банка Интеса”-гр.Белград
се установява, че от личната банкова сметка *** З.С.,
е била преведена сумата от 25 685.00 евро на Болница „Олимпион Клиник”, на
дата 22.06.2006г.
От
изслушаната и приета по делото СМЕ-изготвена от в.л.д-р
Х.Б.М. се установява, че в следствие на претърпяното
на 23.07.2001г. ПТП З.С. е получил тежка
гръбначномозъчна травма-Травматична луксация на V и VІ шийни прешлени с
контузия на гръбначния мозък и травматична дискова херния на същото ниво,
счупване на лявата ключица.Комбинираната централна и
периферна лезия на шийния отдел на гръбначния мозък се изявява клинично с горна
парапареза и долна параплегия /пълна липса на активни движения за двата крака и
корпуса/, силно намалена чувствителност на тялото от нивото на І гръден
дерматом /вътрешна повърхност на мишниците/ надолу, нарушена функция на
тазовите резервоари. Вещото лице установява, че ищецът е претърпял множество оперативни
интервенции, както и че пълното възстановяване на здравословното състояние на
ищеца З.С., е невъзможно.Вещото
лице установява, че ищецът е търпял изключително интензивни болки и страдания
през първите шест месеца след травмата, интензивни и с променлив характер в
следващите години и с много малка вероятност за облекчаване на състоянието в
бъдеще.
Приети са като писмени доказателства по делото: суифт за извършено
плащане от ищеца в размерна 25 685 евро, финансово движение на пациента,
потвърждение, 6 бр. проформа фактури , 2 бр. Изписване личен картон, 2 бр.
Изписване на пациент, 3 бр. Лист за изписване на пациент,
- 6 -
Оценка от университетски клиничен център в гр.Ниш, писмо
за изписване от ВМА-гр.Белград, направление за преглед при рентгенолог, Оценка
от Университетски клиничен център в гр.Ниш, листове за изписване-4 бр.,3 бр.
писма, Медицински доклад.
От изслушаната и приета по делото
ССЕ-изготвена от вещото лице В.Г. се установява, че общата
стойност на фактурираните медицински материали и техника с Проформи
фактури-описани от вещото лице /всички с дата 04.03.2004г/ възлиза на
12 053.33 евро.Вещото лице установява, че за
лечението си З.С. е извършил превод на 22.06.2006г. за
медицинско възнаграждение в размер на 25 685 евро на „Олимпион Дженерал
Клиник”, Патрас, Гърция.
От изслушаната по делото свидетелка : М.С.-съпруга на ищеца, се установява, че след
катастрофата свидетелката била уведомена, че ищецът е опериран в
България.Свидетелката установява, че здравословното състояние на ищеца било
катастрофално, той бил в безсъзнание, бил обездвижен от врата надолу, не можел
да мърда рамото, да диша, не можел да преглъша. Ищецът седмица и половина бил в
болница и всеки ден бил с температура, получил инфекции и рани по тялото заради
обездвижването.Състоянието леко започнало да се подобрява, температурата спаднала,
но това известно подобряване се получило след 6-7 месеца: ищецът вече можел да
преглъща и да диша малко по-добре, но заради катетъра постоянно имал инфекции. До
2004г. ищецът все още можел сам да ходи до тоалетна, като след това настъпила
силна инфекция, отново започнали температури и влошаване на здравословното
състояние. Влошила се чувствителността на ищеца надолу, по долните крайници. Ищецът
бил приет в болница в гр.Ниш, бил и във ВМА гр.Белград, във връзка с получената
инфекция. През 2006г. вече чувствително се влошило здравословното състояние на
ищеца, тъй като той седял обездвижен и се стигнало до вкостеняване на ставите
на долните крайници, тъй като се е получило вътрешно срастване на костта в
резултат на което е била притисната артерията и това довело до наличие на
постоянно висока температура, подуване на краката-те били напълно парализирани
и вкочанени долните крайници. Когато ищецът бил приет в Клиниката в Гърция, той
бил опериран по спешност, наложило се втора операция на левия и на десния
крайник и ищецът имал огромни разрези. Веднага след операцията настъпили
проблеми, защото раните не можели да зарастнат, настъпили отново инфекции и
загноявания. През цялото това време, ищецът бил на антибиотици от 2004г. и на
практика от катастрофата до днес ищецът не може да прекара една нощ без да му
помага свидетелката.Ищецът първо изпитвал психологически страх, че
- 7-
на всеки три часа трябва да бъде обръщан от едната на
другата страна, болките са от врата и целия раменен пояс и заради това му се
давали силни обезболяващи средства.Преди катастрофата, ищецът бил
спортист-атлет, весел, спокоен, добър баща и съпруг, а сега зависел изцяло от
присъствието на съпругата си и имал депресивни състояния.Преди 2004г. ищецът З.С. имал леки инфекции с бъбреците, като го лекували с чай.
Първоначалният период 2004г.-2006г. З. прекарвал основно по болниците, като
първоначалната задача била да му стабилизират състоянието. След катастрофата,
ищецът носел стабилизатор за врата и се наложила операция, за да се отстрани
стабилизатора от едната страна на врата и да се постави на другата страна. Правена
била и физиотерапия, до колкото позволявало състоянието му.По
това време те били в Гърция, когато се наложила операцията.Имали
документация, с която ищецът З.С. е признат за
инвалид.
Приети са като писмеин доказателства: 2 бр.”Отговорна декларация”,
медицинско удостоверение, уверение от 19.05.2010г. и писмо от 23.04.2010г.-
издадени от Лечебно заведение „Олимпион”, Обща Клиника „Патра”АД.
По делото се установява, че ищецът З.С. и
неговите съпруга и две деца са предявили искове за обезщетение за
търпени имуществени и неимуществени вреди до Общински съд в Ниш срещу ответника И.Я. , които искове са били
уважени.
Видно от приетото по делото Удостоверение-издадено от Висш съд в Ниш,
Република С., се установява, че във Висшия съд в Ниш, от страна на З.С. от Ниш, не е задвижвана процедура за обезщетяване
против”Алианс”застраховка от Австрия.
Видно от приетото по делото Уведомително писмо на Основен съд в Ниш , Република С. - от 26.11.2011г., се установява, че пред
този съд не се води производство за търсените лица от СГС-И.Я. и Алианс
Елементар Ферзихерунг-със седалище в гр.Виена, Австрия.
Видно от приетото по делото Удостоверение от Основен съд Ниш, Република С.,
се установява, че не е донесена окончателна присъда нито споразумение в
предмета на съдебния спор на ищеца З.С. и др. от страна на основния съд в Ниш
за обезщетение на материални и нематериални щети във връзка с пътното
произшествие, станало в България през 2001г.
Прието е като доказателство по делото-в заверен превод на български език
рамково споразумение между бюрата
„Зелена карта”.
- 8 -
Видно от приетия по делото писмен отговор на Министерството на
правосъдието и държавното управление на Република С. - с оглед на изготвената
от СГС І-4 с-в съдебна поръчка, се установява, че под номер 2 П, номер 2/12/предишен
номер 2П номер3/10/ се води по иск на ищците С.З., С. М., мал.С. А. и мал.С. Ф., С. Л. и С. Й., всичките от гр.Ниш, внесен на дата 06.07.2004г.
срещу ответника Я. И.от К., поради обезщетение и предмет
на иска е изплащане на материална и нематериална щета, нанесена на ищеца С.З. от Ниш, по време на пътно-транспортна злополука, настъпила в
Република България на дата 21.07.2001г. на участъка от пътя Калотина-София в местността
„Дервент”.За претенциите на ищците е взета окончателна присъда, с която
ответникът е задължен да заплати на М. С. сума на
стойност 300 000.00 динара, а на останалите ищци по 400
.000.00динара.За иска на ищеца С.З. от Ниш,
съдът до сега не е взел решени е и процедурата е в ход.
Видно
от приетото по делото Решение на Висшия съд в гр.Ниш, Република
С., от дата 07.03.2014г. се установява, че тъжбата на З.С.,
подадена против ответника И.Я. от Ниш, за материално и
нематериално обезщетение,
е оттеглена.
От
получения писмен отговор от Върховния съд в Ниш, Република С.-в
изпълнение на изготвената от СГС, І-4 с-в съдебна поръчка, се установява, че по
решение на дата 2 П номер 2/12 от 07.03.2014г., е решено, че искът на З.С. от
Ниш е оттеглен.Установява се, че ищецът с повдигнатия
иск, е искал обезщетение за материални щети, под формата на действителните
вреди, които се изразяват в разходите за лечение както в РБългария, така и за
лечението в РГърция и ищецът е търсел обезщетение за нематериални щети, в резултат
на ПТП в Република България на дата 21.07.2001г. и до днес.Установява
се също така, че ищецът З.С., с повдигнатия иск , е търсел материално обезщетение, поради добавените
ортопедични помощни средства.Ищецът е
търсел и доживотна рента, която в себе си обхваща и бъдещи разходи за лечение, съответно
увеличени разходи.За иска на З.С.
от Върховен съд Ниш не е взета присъда, тъй като ищецът е оттеглил иск в цялост
преди окончателното съдебно заседание.
Видно от приетото по делото удостоверение-издадено от Клиника „Олимпион”гр.Патра, Гърция, се установява, че ищецът З.С., е заплатил за затворен и отворен вид лечение в
„Олимпион-Обща Клиника в Патра”АД, в качеството си на частно лице, сумата от
4 424.75 евро, на дата 05.04.2006г.
- 9 -
Съдът, въз основа на така установената фактическа обстановка, намира от правна страна следното:
ПО
ПАСИВНАТА ПРОЦЕСУАЛНА ЛЕГИТИМАЦИЯ НА ОТВЕТНИКА:
По
делото се установи, че към датата на събитието-23.07.2001г. ЗПАД”Булстрад” е
имал качеството на Национално бюро по смисъла на Унифицираното Споразумение
„Зелена карта”, от което Споразумение /прието като доказателство по делото /
произтича пасивната легитимация на ответника.В това си
качество, ответното застрахователно дружество се явява представител на
чуждестранните застрахователи на територията на РБългария, когато водачи на МПС
с валидни застраховки „Зелена карта”, издадени от застрахователни компании от
страните-членки на Рамковото Споразумение между Бюрата /каквато е РАвстрия/,
причинят неимуществени и имуществени вреди на трети лица в България.Поради
което, съдът намира, че ответникът по делото ЗПАД”Булстрад”-понастоящем
с наименование ЗАД”Б. В. И. Г.” , е пасивно легитимиран да отговаря по предявените искове.
ПО
НАПРАВЕНОТО ОТ ОТВЕТНИКА ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА
ИЗТЕКЛА ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ:
Съдът
намира, че в конкретния случай важат правилата на общата петгодишна погасителна
давност-по реда на чл.110 от ЗЗД, която започва да тече от датата на която е
било изплатено застрахователното обезщетение на ищеца от „Алианц”-Виена-28.10.2004г.Поради което и
като взе пред вид, че искът е предявен на 21.01.2008г.-в законовия петгодишен
срок, приема, че същият е процесуално допустим и като такъв следва да бъде
разгледан по същество.
Установи се по делото, че в резултат на
реализираното на 223.07.2001г. ПТП, са били причинени травматични увреждания на
ищеца З.С., от които същият е търпял и продължава да
търпи силни болки и страдания.Доказа се по делото, че
изслушаната СМЕ, че причинените на ищеца телесни увреждания, са в
причинно-следствена връзка с настъпилото произшествие, както и че ищецът е
търпял болки и страдания с по-голям интензитет през първите шест месеца.Съдът , като кредитира приетата по делото СМЕ-изводите
на която кореспондират с писмените
доказателства по делото, приема за доказано, че ищецът е претърпял
множество оперативни интервенции, както и че пълното възстановяване на
здравословното състояние на ищеца З.С., е невъзможно, а прогнозите за бъдещето
са с много малка вероятност за облекчаване на здравословното състояние на ищеца
в бъдеще.В подкрепа на горните изводи
- 10 -
са и свидетелските показания на
съпругата на ищеца-М. С., които съдът кредитира изцяло и от които се установи и
доказа, че от датата на катастрофата до настоящия момент , ищецът се нуждае от
нейната помощ като придружител и не може самостоятелно да се обслужва и да се
грижи за себе си.
От друга страна, по делото се доказа наличието
на валидно застрахователно правоотношение с ответника ЗПАД”Б.В.И.Г.”
, въз основа на приетата по делото Международна карта за застраховане на
МПС-удостоверяваща застраховането за процесния период на увреждащия лек
автомобил „Опел Вектра” с рег.№ ****.
Пред
вид изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.226 ал.1
от КЗ-за търпени неимуществени вреди, е основателен.Относно доказаността на
неговия размер, съдът определя същия по справедливост-с оглед разпоредбата на
чл.45 от ЗЗД, като взема пред вид произхода, вида и характера на вредите,
тяхната продължителност, възрастта на ищеца и обстоятелството, че прогнозите за
бъдещото здравословно състояние на ищеца не са за неговото пълно здравословно възстановяване.
Поради което, съдът намира, че предявеният иск за неимуществени вреди в размер
на сумата от 160 000 евро е основателен и доказан в пълен размер и като
такъв следва да бъде уважен изцяло.
Съдът, като кредитира приетите по делото
доказателства-представени от ищеца за направени разходи за медицинско лечение,
медицински консумативи , за операции и за рехабилитация, както и за направени
разходи за лечението на ищеца в Клиника „Олимпион” в РГърция, както и като взе
пред вид изводите на приетата по делото ССЕ, приема за доказано, че предявеният
иск за имуществени вреди е доказан до размер на сумата от 25 685
евро.Съдът приема, че претенцията на ищеца за имуществени вреди-в останалата и
част до размер на сумата от 168 256 евро се явява неоснователна и
недоказана, тъй като ищецът претендира заплащането на бъдещи разходи за
лечение, които не са конкретизирани по вид , по пера и конкретна стойност и
същите все още не са реализирани.
Пред
вид изложеното, съдът намира, че ответникът по делото-ЗПАД ”Б.В.И.Г.”
АД следва да бъде осъден да заплати на ищеца З.С., на
основание чл.226 ал.1 от КЗ
застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди в размер на сумата
от 160 000 /сто и шестдесет хиляди/ евро, законната лихва върху тази сума
считано от датата на подаване на исковата молба-21.01.2008г. до окончателното
изплащане на дължимата сума, да заплати на основание чл.226 ал.1 от КЗ-обезщетение за търпени имуществени
вреди-в размер на сумата от
- 11 -
25 685/двадесет и пет хиляди шестотин осемдесет и
пет/ евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
исковата молба-212.01.2008г. до окончателното изплащане на дължимата сума,
както и да заплати на ищеца на основание чл.78 ал.1 от ГПК направените по
делото разноски по компенсация в размер на сумата от 150/сто и петдесет/лева.
Ответникът ЗАД ”Б.В.И.Г.” следва да бъде осъден
да заплати на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатски
хонорар на пълномощника на ищеца-адв.Г.Ч.-САК,
съобразно уважената част от иска, в размер на сумата от 11 700 /единадесет
хиляди и седемстотин/ лева.
Ищецът по делото-З.С.
следва да бъде осъден да заплати на ЗАД”Б.В.И.Г.” на
основание чл.78 ал.3 от ГПК разноски по делото
съобразно отхвърлената част от иска-в размер на сумата от 9 104.26 /девет
хиляди сто и четири лева и двадесет и шест стотинки/.
Ответникът ЗАД ”Б.В.И.Г.”
следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС държавна такса-4%
върху уважената част от исковете-в размер на сумата от общо
14 545.08/четиринадесет хиляди петстотин четиридесет и пет лева и осем
стотинки/, на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
Предявеният иск по реда начл.226 ал.1 от З-за търпени имуществени вреди,
в останалата му част –до размер на сумата от 168.256/сто шестдесет и осем
хиляди двеста петдесет и шест/ евро, следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
Мотивиран от горното, Софийски Градски съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
ЗАД”Б.В.И.Г.”АД ЕИК:******** със седалище
и адрес на управление:***-представлявано от Изпълнителния директор Р. И. Я., да
заплати на З.С. ЛПЧ:***********-гражданин на Република С., със съдебен адрес:***-адв.Г.Ч.-САК,
на основание чл. чл.226 ал.1 от КЗ застрахователно
обезщетение за търпени неимуществени вреди в размер на сумата от
160 000/сто и шестдесет хиляди/ евро, законната лихва върху тази сума
считано от датата на подаване на исковата молба-21.01.2008г. до окончателното
изплащане на дължимата сума, да заплати на основание чл.226 ал.1 от КЗ-обезщетение за търпени имуществени
вреди-в размер на сумата от
25 685/двадесет и пет хиляди шестотин осемдесет и пет/ евро, ведно
със законната лихва върху тази сума,
-
12-
считано от датата на исковата молба-212.01.2008г. до
окончателното изплащане на дължимата сума както и да заплати на ищеца на
основание чл.78 ал.1 от ГПК направените по делото разноски по компенсация в
размер на сумата от 150/сто и петдесет/лева.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният иск от З.С. ЛПЧ:***********-гражданин
на Република С., срещу ЗАД”Б.В.И.Г.” АД ЕИК:******** по реда на чл.226 ал.1 от ЗК-за търпени имуществени вреди, в останалата му част-до
размер на сумата от 168.256 /сто шестдесет и осем хиляди двеста петдесет и
шест/ евро, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
ЗАД ”Б.В.И.Г.”АД ЕИК:******** да
заплати на основание чл.38 ал.2 от ЗА адвокатски
хонорар на пълномощника на ищеца-адв.Г.Ч.-САК,
съобразно уважената част от иска, в размер на сумата от 11 700 /единадесет
хиляди и седемстотин/ лева.
ОСЪЖДА
ищеца З.С. да заплати на ЗАД”Б.В.И.Г.”
ЕИК:******** на
основание чл.78 ал.3 от ГПК разноски по делото
съобразно отхвърлената част от иска-в размер на сумата
от 9 104.26 /девет хиляди сто и четири лева и двадесет и шест стотинки/.
ОСЪЖДА
ЗАД”Б.В.И.Г.”АД ЕИК:******** да
заплати по сметка на СГС държавна такса-4% върху уважената част от исковете-в
размер на сумата от общо 14 545.08 /четиринадесет хиляди петстотин
четиридесет и пет лева и осем стотинки/, на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението на страните, с въззивна жалба, пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: