О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 940
гр.Пловдив,
11.04. 2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ
разгледа докладваното от съдия
Янко Ангелов административно дело № 2757
по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпило молба от адв. П.В.,
с която се иска да бъде освободен жалбоподателя П.Т. от заплащане на увеличението
/ от 250 лв./на първоначално определеното възнаграждение във връзка с
изготвянето и изслушването на заключението по ССЕ.
Заключението по назначената експертиза е
прието по делото без възражения. В полза на вещото лице е заплатена сумата от 850
лв. - предварително внесен депозит от страна на П.М.Т..
Освобождаването от заплащане на
държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК е привилегия,
предвидена в полза на физическите лица - страни в процеса, които с оглед на
своето здравословно, семейно или материално състояние не разполагат с
достатъчно парични средства, за да заплатят изцяло или отчасти дължимата за
водене на делото държавна такса, или дължимите разноски. Преценката за наличие
на визираното в чл. 83, ал. 2 ГПК основание се извършва при съобразяване на
примерно изброените законови критерии /доходи на лицето и на неговото
семейство, притежавано имущество, семейно положение и здравословно състояние,
възраст и трудова заетост/, както и на други специфични обстоятелства, въз
основа на които съдът прави извод дали с оглед размера на дължимите разноски страната
е в състояние да я заплати без особени затруднения и без да бъде лишена от
парични средства, необходими за задоволяване на нормалните й житейски
потребности.
Изложените с молбата на адв. П.В. факти
и обстоятелства, в хипотезата на чл.83, ал.2 от ГПК, не мотивират съда да
постанови определение, с което да освободи П.М. от разноските за заплащане на
увеличението /от 250 лв./ на първоначално определеното възнаграждение във
връзка с изготвянето и изслушването на заключението по ССЕ.
П.
М.Т. е лице в трудоспособна възраст, притежаващо значително имущество, в
число два броя леки автомобили, както и наличности по банкови сметки.
Обезпечителните мерки наложени от
страна на НАП, в хода на производството по издаване и оспорване на процесния
РА, не водят до извод за невъзможност на дължимото плащане, поради липса на
средства, а единствено до временно затруднение.
Ето защо, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба от адв. П.В., с която се иска да бъде
освободен жалбоподателя П.М.Т. от заплащане на увеличението /от 250 лв./ на
първоначално определеното възнаграждение във връзка с изготвянето и
изслушването на заключението по ССЕ.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: