Решение по дело №5574/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
по АНД № 5574/21г., ПРС-ХІVн.с. :
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление Районна прокуратура - Пловдив е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78А
от НК на обвиняемия Е.М.С. за това че на 04.06.2021 год. в гр.Пловдив, си е
служил при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес" модел „МЛ 280 ЦДИ" с номер на рама ** с табели с
регистрационен номер **, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Крайслер" модел „Вояджър" с номер на рама **–
престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
С разпореждане съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.78а
от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа направеното с постановлението предложение,
като предлага на Съда да бъде наложено на дееца наказание глоба в размер
на 1000 лева.
Обвиняемият С. намира обвинението за доказано. Лично и чрез
защитника си пледира за минимално наказание.
Съдът въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Е.М.С. е роден **, живущ в **. Той е б., български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Същият е неправоспособен водач на МПС и никога не му е било
издавано свидетелство за управление на МПС.
На 06.11.2020г. в гр.Пловдив обаче сключил договор за покупко-
продажба на МПС на изплащане за лек автомобил марка „Мерцедес" модел
„МЛ 280 ЦДИ" с рег.номер ** с номер на рама ** със ** на автомобила
„НКС-АВТО МЕЧТИ" ЕООД-клон Пловдив с ЕИК:*********,
представлявано от ** С.Н.Ч.. Същият ден бил съставен и приемо-
предавателен протокол, с който автомобилът бил предоставен на обв.С.,
ведно с 1 бр.ключ, свидетелство за регистрация - малък талон и
застрахователна полица „Гражданска отговорност". Наред с това му било
предоставено и пълномощно за управлението и ползването на автомобила. На
26.11.2020г. в 02:30 часа обв.С. управлявал горепосочения автомобил в
1

гр.София на ул."Княз Борис" I в посока от ул."Клокотница" към ул."Струга",
където бил спрян за проверка от полицейския служител С.Т.К. - ** при отдел
„Пътна полиция" при СДВР-София. При извършената проверка било
установено, че обв.С. е неправоспособен водач. Наред с това обв.С. отказал да
му бъде извършена проба за употреба на алкохол, както и проба за употреба
на наркотични вещества или техни аналози, като вкл. отказал да предостави и
кръвни проби за лабораторни изследвания. Предвид това полицейският
служител К. му съставил Акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ серия GA № 281948 от 26.11.2021г. за нарушения на чл.150 от ЗДвП,
чл.174 ал.З пр.1 от ЗДвП и чл.174 ал.З пр.2 от ЗДвП, с който били иззети
свидетелство за регистрация на МПС № ********* и 2 бр. регистрационни
табели с рег.номер **. Обв.С. подписал съставения му акт без възражения.
Въз основа на съставения Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ серия GA № 281948 от 26.11.2021г. било издадено
Наказателно постановление № 20-4332-021806/11.12.2020год. от Началник
група при отдел "Пътна полиция" при СДВР-София, упълномощен със
Заповед 8121 з-515/14.05.2018г. С него обвиняемият С. бил наказан по
административен ред за извършените нарушения, съответно на основание
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, чл.174 ал.З пр.1 от ЗДвП и чл.174 ал.З пр.2 от ЗДвП.
Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия С. на
11.01.2021 год., но не влязло в законна сила, тъй като било обжалвано пред
Софийски районен съд.
Въпреки че обв.С. бил неправоспособен водач, искал да продължи да
управлява лек автомобил марка „Мерцедес" модел „МЛ 280 ЦДИ"с номер на
рама **. Предвид това взел регистрационните табели с рег.номер ** от
намиращия се в гараж, до който имал достъп, лек автомобил марка
„Крайслер" модел „Вояджър" с номер на рама **, който бил собственост на **
му Г. С.а, която била извън страната, и ги поставил на лек автомобил марка
„Мерцедес" модел „МЛ 280 ЦДИ" с номер на рама **.
На 04.06.2021г. около 05:56 часа обв.С. управлявал лек автомобил
марка „Мерцедес" модел „МЛ 280 ЦДИ" с номер на рама ** с поставените от
него рег.табели с рег.номер ** в гр.Пловдив на кръстовището на
бул."България" с ул."Васил Левски" в посока от запад на изток. По-късно
същия ден, след подадени сигнали от св.А.Н., обв.С. бил установен в лек
автомобил марка „Мерцедес" модел „МЛ 280 ЦДИ" с номер на рама ** с
поставени рег.табели с рег.номер ** на ул."Гюро Михайлов" №2 в гр.Пловдив
от св.Д.М. и колегата му Р.А., които били съвместно на смяна като автопатрул
на територията на 03 РУ при ОДМВР-Пловдив. Полицейските служители
извършили проверка на обв.С., при която същият им представил
международния си паспорт, а за регистрационните табели на автомобила
обяснил, че били издадени за друг автомобил - „Крайслер Вояджър", но ги
бил поставил, за да може да си ползва колата. Тъй като обв.С. проявявал
видими признаци на употреба на алкохол - завалял думите и залитал, св.М. и
2

колегата му А., го отвели в 03 РУ при ОДВМР-Пловдив. Там проверили
видеонаблюдението на в района на 03 РУ при ОДМВР-Пловдив, при което
установили управлението на лек автомобил марка „Мерцедес" модел „МЛ 280
ЦДИ" с номер на рама ** с поставени рег.табели с рег.номер ** на
кръстовището на бул."България" с ул."Васил Левски" в посока от запад на
изток на 04.06.2021г. в 05:56 часа от обв.С.. Предвид това обв.С. бил
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510" с фабричен № ARDM 0246, който отчел 0,99 на хиляда концентрация
на алкохол в издишания от обвиняемия С. въздух. На обв.С. била извършена и
проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дрегер
Дръг тест 5000", която отчела отрицателен резултат. Във връзка с
констатираното полицейският служител Д.М. съставил на обвиняемия Е.С.
Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия АА с бл.
№800040 от 04.06.2021 год. за нарушение на чл.5 ал.З т.1 от ЗДвП, който
обв.С. подписал без възражения. Св.М. съставил обв.С. и Талон за изследване
с бланков №088906, който му бил връчен в 11:20 часа, в който обв.С. написал
саморъчно, че приема показанията на дрегера. Св.Д.М. съставил на обв.С. и
Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия А А с бл.
№800041 от 04.06.2021 год. за нарушения на чл.150 и чл.140 ал.1 от ЗДвП,
който обв.С. подписал без възражения. На обвиняемия С. била предоставена
възможност да даде кръвна проба като бил отведен в УМБАЛ"Св.Георги"
гр.Пловдив, където в присъствието на медицинско лице, той отказал да даде
такава, което било надлежно отразено в лист за преглед на пациент в КДБ/СО
№007974/04.06.2021г. Обвиняемият С. бил задържан по реда на ЗМВР на
04.06.2021г., а на лек автомобил марка „Мерцедес" модел „МЛ 280 ЦДИ" с
номер на рама ** с поставени рег.табели с рег.номер ** при условията на
неотложност бил извършен оглед на МП, при който били иззети
регистрационните табели с рег.номер **, и било образувано настоящото
наказателното производство.
В хода на разследването били приобщени с протоколи за доброволно
предаване на оптични носители видеозаписи за инкриминираната дата от
охранителни камери, монтирани на кръстовището на бул."България" и
бул."Цар Борис III Обединител" и на кръстовището на бул."България" и
ул."Васил Левски", както и от охранителни камери на казино „Риц" на всеки
от които е извършен оглед на ВД, при които са изготвени фоторазпечатки.
В хода на разследването е изискана и приложена справка от Районен
център 112 - Кърджали, ведно с оптичен носител, съдържащ 3 бр. електронни
картони и 3 бр. аудио записи на подадените от св.Нунева сигнали, на който е
извършен оглед на ВД и са разпечатани снимките на ел.картони.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемия Е.С. дадени в хода на
досъдебното производство, от показанията на разпитаните в досъдебна фаза
3

на процеса свидетели, а така също от приложените по делото писмени
доказателства и протоколи за процесуално - следствени действия, а и ВД.
Съдът възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемия и
свидетелските показания, като обективни, непротиворечиви, логични и
подкрепени с останалите събрани и приложени по делото доказателства.
По делото е изготвена техническа експертиза на горепосочените
рег.табели, от заключението на която е видно, че предоставените за
техническо изследване 2 бр. регистрационни табели с № ** са оригинални, по
оригинален начин са изпълнени и са издадени от съответния орган. Съдът
кредитира това заключение като изготвено с нужните специални знания и в
съответствие с доказателствата по делото.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото Съдът е на становище, че обвиняемия С. е осъществил
от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 345, ал.1
от НК за това, че на 04.06.2021 год. в гр.Пловдив, си е служил при управление
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес" модел „МЛ
280 ЦДИ" с номер на рама ** с табели с регистрационен номер **, издадени
за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Крайслер" модел
„Вояджър" с номер на рама **.
От субективна страна престъплението е било извършено при пряк
умисъл, като обв.С. е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване. Той добре е съзнавал, че табелите са
издадени за друго МПС, но въпреки това ги монтирал на управлявания от
него автомобил. В случая незнанието на закона и че горното представлява
престъпление не го оправдава, тъй като налице е необоримата презумция , че
всеки познава закона. Все пак НК е обнародван и всеки би могъл да се
запознае със съдържанието му.
За извършеното от обв.С. престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода под три години. Той не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, тъй като то е на просто
извършване. Не са налице и пречки по смисъла на ал.7 от същата норма.
Формално следва да се посочи, че е налично едно осъждане в миналото на
дееца, а именно по НАХД № 2055/2013г. по описа на РС-Пазарджик, в сила от
28.12.2013г., с което за престъпление по чл.343в ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.4 от НК, му е наложено административно наказание „обществено
порицание", което е постановено да бъде изпълнено чрез залепване на
обявление за решението на сградата на община Пазарджик. Това наказание е
изтърпяно на 10.01.2014г. С изтичане на двегодишен срок от тази дата е
настъпила и „реабилитация по право“, тъй като обвиняемия не може да бъде
4

поставен в по-неблатоприятно положение от осъжданите по НК лица. При
наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.
78а, ал.1 от НК, Съдът е на становище, че обв.Е.С. следва да бъде освободен
от наказателна отговорност, като на основание посочената разпоредба му
бъде наложено административно наказание ГЛОБА. В настоящия случай
отчитайки признаването на вината, добрата характеристика, като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, както и
имущественото му състояние – безработен, с нерегулярни доходи от дейност
в строителството, Съдът му налага глоба в размер малко над минимума. Все
пак самия такъв би бил недостатъчен да постигне поправителен ефект , тъй
като отегчаващи вината обстоятелства се отчитат от настоящата инстанция
упоритостта при управление на МПС макар като неправоспособен водач.
Това е видно от справката за водач нарушител, а и самата фактология на
настоящия казус описан по-горе. Ето защо глоба в размер на 1500 /хиляда/ лв.
според съда се явява най-справедливо и съответно на извършеното. Относно
веществените доказателства:
- 2 бр. оптични носители с видеозаписи от охранителни камери -
приложени на л.97 и л. 103 от делото и 1 бр. оптичен носител с ел.картони и
аудиозаписи от тел.112 - приложен на л.115 по делото ДА ОСТАНАТ в
кориците на делото до неговото унищожаване.
- 2 бр. регистрационни табели с рег.номер **, находящи се на съхранение
при домакин 03 РУ при ОДМВР-Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на Г. Г. С.а ЕГН
**********, от чийто автомобил ги свалил деецът.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва обв. Е.М.С. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
120,00 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив за извършената експертиза.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	1567
Дата:	30 септември 2021 г. (в сила от 16 октомври 2021 г.)
Съдия:	Боян Димитров Кюртов

Дело:	20215330205574
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 август 2021 г.

Решение по дело №5574/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите