О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд търговско отделение
в закрито заседание на 13.06.2018 г. в състав:
Председател:Радослава Симеонова
При участието на
прокурора секретар
като разгледа
докладваното от съдията Радослава Симеонова
търговско дело N48 по
описа за 2018 г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.22 ал.1 т.6 ГПК и чл.130 ГПК.
С Определение №1364 от 27.04.2018
г.постановено по ч.гр.д.№2034/2018 г.по описа на САС е изпратено на основание
чл.23,ал.3 от ГПК за разглеждане от Врачански окръжен съд дело по
несъстоятелност №4836/2013 г.,VI-1 по описа на СГС.
Производството
по делото е образувано по молба вх.№94199 от 16.08.2013 г. по описа на СГС
подадена от М.Д.Д.,ЕГН*********** и "Голдмън Мениджмънт"АД,
представлявано от М.Д.Д.,с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на "Български
пощи"ЕАД-гр.София с твърдение за неплатежоспособност.Поддържа,че има
вземане към длъжника в размер на 150 000 000 000 лева по фактура.
Съдът
констатира,че не е представен документ за внесена държавна такса в размер на
250 лв.съгласно чл.24 ал.1 т.2 от Тарифата.
Не
е представен препис от молбата за връчване на ответника.
Съгласно
чл.78 от ДОПК,в случаите на искане за откриване на производство по
несъстоятелност,направено от длъжника или от негов кредитор преди внасяне на
молбата в съда,се уведомява национална агенция за приходите.Прилагането на
доказателство за уведомяването към внесена в съда молба е условие за
разглеждането й и за образуване на делото по несъстоятелност.
Към
молбата е приложено уведомление вх.№22-00.247 с дата 11.06.2009 г.,а молбата е
входирана в СГС на 16.08.2013 г.Това уведомление се отнася за инициираното
производство по несъстоятелност по дело
№1030/2009 г. по описа на СГС и изпратено за разглеждане от Врачански окръжен
съд,поради отвод на всички съдии от СГС и образувано в т.д.№31/2010 г. по описа
на ВрОС.Това дело е между същите страни.
С
оглед горното,съдът прие,че кредиторите не са изпълнили задължението по чл.78 ГПК по новата молба.
След
служебна справка в Търговски регистър се установи,че няма регистрирано
акционерно дружество "Голдмън Мениджмънт" , представлявано от М.Д..
От
молбата не е ясно кои кредитори искат да бъде открито производство по
несъстоятелност-посочените двама кредитори/от които единият акционерно
дружество не е регистрирано в ТР към АВ/ или изброените още девет търговски
дружества в обстоятелствената част на молбата,за които се сочи,че молят да бъде
открито производство по несъстоятелност на "Български пощи"ЕАД и за
които не са посочени никакви данни освен наименованието им.От изложеното в
молбата не става ясно какви задължения има длъжникът към всеки от молителите и
в какъв размер са те,което не позволява да се прецени дали са кредитори на
длъжника по търговски сделки и дали попадат в кръга на лицата по чл.625 от ТЗ.Съгласно чл.628 ал.2 ТЗ кредиторът е длъжен да представи писмените си
доказателства и посочи останалите си доказателства за неплатежоспособност на
длъжника.
С
оглед горните констатации,съдът прие,че молбата следва да бъде оставена без
движение,а на молителите се дадат указания за отстраняване на констатираните
нередовности,като на същите се укажат последиците при неотстраняването им в
указания от съда срок.
С Разпореждане № 142/9.5.2018г.,съдът
остави без движение
молбата,подадена с вх.№94199 / 16.08.2013г. по описа на СГС от М.Д.Д. , ЕГН*********** и "Голдмън Мениджмънт"АД, представлявано от М.Д.Д.,с
правно основание чл.625 и сл. от ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на "Български пощи"ЕАД-гр.София с
твърдение за неплатежоспособност,като
указа на молителителите да отстранят
горепосочените нередовности на молбата.
Указа на молителите,че при неотстраняване на констатираните от съда
нередовности на молбата в указания от съда срок,молбата ще бъде върната.
По делото постъпи молба вх.№4678
от 12.06.2018 г.,с която са представени писмени доказателства.
След справка по всички приложени
дела,съдът констатира,че по т.д.№15/17 по описа на Окръжен съд-Монтана е
приложен документ установяващ регистрирането на Голдман Мениджмънт АД/стр.32 от
делото/в щата Делауеър,в област Ню Касъл.
Съдът приема,че с подадената молба
и приложенията към нея молителите са отстранили недостатъците на подадената
молба.Не е представен документ за внесена д.такса от 250 лв.,но молителите са
сезирали съда с искане да бъде удължен срока за внасянето й с 90 дни,поради
навлизане в преговори с принципала"Български пощи".
С оглед горната констатация,съдът
дължи произнасяне по отвода,който се прави от молителите на съдията докладчик и
допустимостта на образуваното производство.
По направения отвод
Мотивите за отвода са в смисъл,че
съдията докладчик е приемал направени отводи по "десетки дела на
молителителите".
Като съдия в Окръжен
съд-гр.Враца,съдията докладчик е приключил с влезли в законна сила съдебни
актове няколко дела на Лорд проф.д-р по право,д-р по икономика М.Д.Д..Съдиите от Врачански окръжен съд са се
отвеждали от разглеждане на делата му в периода,в който имаше висящо дело
против Окръжен съд-гр.Враца,което е основание за отвод.
Всеки съдия сам преценява дали е
налице основание за отвеждането му от разглеждане на делото.В случая съдията
докладчик не намира основание за приемане на отвода.
С оглед горното,съдията докладчик
приема ,че няма основание да се отвежда от разглеждане на делото.
По
допустимостта на молбата
Чрез служебна справка в Търговския
регистър,съдът установи от устава на посочения за длъжник"Български
пощи"ЕАД,че едноличен собственик на
капитала му е Държавата-100% държавно
участие.Съгласно чл.1,ал.3 от устава Министерство на транспорта е
едноличен собственик на капитала.
"Български пощи"ЕАД чрез
индивидуална лицензия придобива монополно положение върху дейностите в
резервирания сектор на универсалната пощенска услуга,предоставяне чрез
пощенската мрежа и е негов титуляр през
периода от 01.08.2000г. до 31.12.2010 г.
Съгласно чл.18 ал.4 от Конституцията на Република България,със закон може да се установява държавен
монопол върху националните пощенски и далекосъобщителни мрежи.
Съгласно чл.24 от закон за
пощенските услуги, Обн.,ДВ,бр.64 от 04.08.2000 г.,универсалната пощенска услуга
се предоставя от пощенски оператор,на когото със закона е възложено задължение
за извършване на тази услуга на територията на цялата страна чрез организирана
и управлявана от него пощенска мрежа.
Със Закон за изменение и
допълнение на закона за пощенските услуги/ДВ,бр.102 от 2010 г.,в сила от
31.12.2010г./,с §70 от Преходни и заключителни разпоредби,пощенският
оператор,на когото съгласно чл.24 се възлага задължение за извършване на
универсалната пощенска услуга,е търговско дружество"Български
пощи"ЕАД,за срок от 15
години,считано от деня на обнародването на закона в "Държавен
вестник".
Длъжникът
по отношение на който се инициира производството "Български пощи "ЕАД
е търговец-публично предприятие ,упражняващо
държавен монопол върху посочените в чл.24 от Закон за пощенските услуги
дейности за срок от 15 години,считано
от 31.12.2010 г.- §70 от
Преходни и заключителни разпоредби
от Закон за изменение и
допълнение на закона за пощенските услуги/ДВ,бр.102 от 2010 г.,в сила от
31.12.2010г./,поради което несъстоятелността е неприложима-чл.612 ТЗ.
Разпоредбата на чл.612 ,ал.1 ТЗ визира
предпоставките , при наличието на които производство по несъстоятелност не се
открива , а именно:да се касае до търговец - публично предприятие ,което
упражнява монопол ,или търговец -публично предприятие създадено с особен
закон.В случая се иска обявяване неплатежоспособност и откриване на
производство по несъстоятелност на "Български пощи "ЕАД -търговец
,който е публично предприятие по смисъла на чл.61 и чл.62 ТЗ и упражнява
държавен монопол - той е основен
пощенски оператор- чл.24 от ЗПУ ,на когото държавата предоставя изпълнението на
услугите по установения резервиран сектор от универсалната пощенска услуга , върху които е установен държавен монопол на
основание чл.18 ,ал. 5 от Конституцията на Република България. Следователно
налице са предпоставките на чл.612 ТЗ за недопустимост на производството по
несъстоятелност срещу "Български пощи " ЕАД.Не се касае до банка или
застраховател, за да се приложи особен закон -чл.612 ,ал.2 ТЗ ,нито е създаден
с особен закон уреждащ отношенията ,свързани с неплатежоспособността на
търговец - публично предприятие , упражняващо държавен монопол -чл.612, ал.3 ТЗ
,поради което молбата по чл.625 ТЗ срещу "Български пощи "ЕАД е недопустима и производството следва да
се прекрати.
Мотивиран
от горното и на основание чл.612 ал.1 ТЗ във вр. с §70 от
Преходни и заключителни разпоредби
от Закон за изменение и
допълнение на закона за пощенските услуги/ДВ,бр.102 от 2010 г.,в сила от
31.12.2010г./ ВРАЧАНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД в настоящият му състав
О
П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА ОТВОДА на съдията
докладчик по делото.
ВРЪЩА молба вх.№94199 от 16.08.2013 г.
по описа на СГС подадена от М.Д.Д.,ЕГН*********** и "Голдмън
Мениджмънт"АД,съдебен адрес:*** представлявано от М.Д.Д..
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д.№48/2018 год. по описа на Врачански окръжен съд образувано по молба вх.№94199
от 16.08.2013 г. по описа на СГС подадена от М.Д.Д.,ЕГН*********** и
"Голдмън Мениджмънт"АД,съдебен адрес:*** представлявано от М.Д.Д. срещу
"БЪЛГАРСКИ ПОЩИ"ЕАД 1700
София,ж.к.*** поради НЕДОПУСТИМОСТ на производството по
несъстоятелност по отношение на този длъжник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд-гр.София в едноседмичен срок от връчване на
определението на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: