Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Сливен, 18.06.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХI-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 394 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск за прогласяване на нищожност на саморъчно завещание с правно основание чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН.
В исковата молба се твърди, че ищецът е единствен наследник по закон на починалия си брат, който приживе е оставил на съхранение при нотариус саморъчно завещание, с което завещал цялото си движимо и недвижимо имущество на ответника. Излага се, че завещанието не е написано и подписано от завещателя, тъй като между почерка в завещанието и този на починалото лице имало съществена разлика, поради което се претендира от съда да прогласи нищожността на завещанието, както и присъждане на деловодните разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на
исковата молба от представителя по пълномощие на ответника, с който се изразява
становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Излага се, че ответникът
не познава почерка на завещателя и не е бил известен от него, че му завещава имуществото
си, за което е научил след смъртта му.
В съдебно заседание ищецът поддържа
иска чрез своя пълномощник - адвокат.
Ответникът, редовно призован, не се
явява лично и не изпраща представител.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено
от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства по делото ищецът Т.Х.Т. е брат на лицето Д. Х.Т., с ЕГН: **********, починало на 07.12.2018 г. и единствен негов наследник по закон.
Починалият Д. Т. е подписал саморъчно завещание на 10.05.2017 г. и е оставил същото на съхранение при Нотариус Николина Стойчева, с рег. № 123 на НК и район на действие РС - Сливен, за което е образувано при нея нотариално дело № 3/2017 г. Със завещанието, обявено на 11.01.2019 г., завещателят Д. Т. е оставил цялото си движимо и недвижимо имущество на своя племенник - ответника Е. Денев Ж..
По делото е прието заключение на допусната
съдебно-графическа експертиза, което с
категоричност установява, че процесното саморъчно завещание е подписано от
завещателя Димитър Т., но същото не е написано саморъчно от него.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявеният
иск е допустим и основателен.
Саморъчното завещание представлява
едностранна сделка, за действителността на която законът поставя специални изисквания
- да е написано изцяло ръкописно от завещателя, да е датирано и да е подписано от
него - чл. 25,
ал. 1 от Закона за наследството. Неизпълнението на тези
изисквания, съгласно разпоредбата на чл. 42, б. „б“ от закона води до нищожност на саморъчното завещание.
С оглед характера му на
частен диспозитивен документ, при оспорване на автентичността на саморъчното
завещание, тежестта на доказване лежи върху страната, която черпи права от
документа, в случая ответника по делото, който с оглед разпределената му
доказателствена тежест е поискал допускането на съдебно-графическа
експертиза по делото.
Приетото заключение на допуснатата експертиза е категорично, че
завещанието е подписано от завещателя, но текстът не е изпълнен от завещателя,
тоест същото не е написано саморъчно от него.
Следователно саморъчното завещание е нищожно на основание чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, тъй като при съставянето му не е спазена разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗН за изцяло ръкописното му изписване от лицето, посочено и подписано в случая като завещател, поради което и нищожността следва да бъде обявена от съда.
Относно разноските:
С молба вх. № 12489/11.06.2019
г. по описа на СлРС пълномощникът на ответника е уведомил съда, че ответникът се
отказва от назначената експертиза, не може да внесе допълнително определения с
Определение № 1733/22.05.2019 г. по делото депозит
от 230 лева, тъй като е материално затруднен и отглежда дете с увреждане и моли
съда да му възстанови първоначално внесения депозит от 300 лева. С протоколно определение от 14.06.2019 г.
съдът е отхвърлил искането на ответника за отмяна на назначената съдебно-графическа
експертиза и връщане на внесения от ответника депозит с мотиви, че заключението на експертизата е изготвено и представено в съда
в срок, преди датата на депозиране на молбата за отказ от експертизата, поради което
възнаграждението на вещото лице е дължимо и следва да бъде изплатено. Съдът е разпоредил
да се изплати на вещото лице възнаграждението от 530 лева, съгласно представената
от него справка-декларация, от които 300 лева от внесения от ответника депозит и
230 лева от бюджета на съда. Ето защо на основание чл. 77 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС
- Сливен сумата от 230 лева, представляваща невнесен допълнителен депозит за възнаграждение
на вещо лице.
С оглед изхода на спора, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 376,84 лева, представляваща направените по делото разноски в общ размер,
от които 300 лева - заплатено адвокатско възнаграждение, 66,84 лева - заплатена
държавна такса и 10 лева - заплатена такса за вписване на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА за НИЩОЖНО на основание чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 от Закона за наследството саморъчно завещание от 10.05.2017 г. на завещателя Д. Х.Т., ЕГН: **********, починал на 07.12.2018 г., в полза на Е. Денев Ж., ЕГН: **********, с адрес ***2, обявено на 11.01.2019 г., което се съхранява по нот. дело № 3/2017 г. на Нотариус Николина Стойчева, с рег. № 123 на НК и район на действие РС - Сливен, тъй като не е написано ръкописно от самия завещател.
ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК Е. Д. Ж., ЕГН: **********, с адрес ***2 да заплати в полза на бюджета на съда по сметка на РС - Сливен сумата от 230,00 лв. /двеста и тридесет лева/, представляваща невнесен допълнителен депозит за възнаграждение на вещо лице.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. Д. Ж., ЕГН: **********, с адрес ***2 да заплати на Т.Х.Т., ЕГН: **********, с адрес *** сумата от 376,84 лева /триста седемдесет и шест лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща направени разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано от страните
пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: