Определение по дело №519/2017 на Районен съд - Русе

                                                П Р О Т О К О Л

                                               

ГР.РУСЕ,11.12.2019  година

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ   наказателен състав   в  публично съдебно заседание на 11.12.2019 година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ

                                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИАНА П.

                                                          ЧЛЕНОВЕ: Х.  П.

 

 При участието на секретар: Веселина Георгиева и прокурора:ВЕЛИНА  П. сложи за разглеждане дело ЧНД № 519/2017  година докладвано от  председателя.

                   На поименно повикване в 15:00  часа се явиха:

 

          Ос.Н.Д.  П. -   се явява,  редовно призован, лично и  с  адв. Д., редовно упълномощен от  преди.

 

          РРП –редовно призовани, се явява  прокурор ВЕЛИНА П..

 

          Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва  ли да се даде ход  на делото.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход  на делото.

          Адв.Д. –Да се  даде ход  на делото.

          Ос.Н.Д.  П. -Да се даде ход  на делото.

 

          СЪДЪТ  като взе  предвид становището на страните  намира, че  не  са  налице отрицателни процесуални пречки за даване ход  на делото,поради което

          О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД  НА ДЕЛОТО

 

          На осн.чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема самоличността на осъдения.

 

          Ос.Н.Д.  П.-родесн  на *** ***, осъждан, ЕГН:**********.

 

          На  осн.чл.270, ал.3 от НПК, председателя на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.253 и чл.254 от НПК.

 

          Ос.Н.Д.  П. – Запознат  съм  с  предложението  на  РРП.

 

          На  осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателя на състава  разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.

 

          ПРОКУРОРЪТ:  Нямам  искания за отвод.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод.

          Ос.Н.Д.  П. -Нямам  искания за отвод.

 

          Председателят на състава  разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.273, ал.1 от НПК.

 

          ПРОКУРОРЪТ – Нямам  нови искания и доказателства.

          Адв.Д. – Нямам  нови искания и доказателства.

          Ос.Н.Д.  П. -Няма да соча други доказателства.

 

          С Ъ Д Ъ Т

          ДОКЛАДВА  предложението на РП-Русе  за  тълкуване на определение № 268/27.03.2017 г. по ЧНД № 519/2017 г. по описа на РС-Русе.

          ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

 

          На осн.чл.284, ал.1 от НПК, председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим  други доказателства.

          Ос.Н.Д.  П. -Няма да соча други доказателства.

 

          На осн.чл.284, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното следствие за приключено и на осн.чл.289, ал.1 от НПК съдът пристъпи към  изслушване на съдебното прения:

 

          ПРОКУРОРЪТ:Господин Съдия, моля  да  направите  тълкуване  на  определение №   268/27.03.2017 г.   по ЧНД № 519/2017 г.   по описа на РРС, пети  нак.състав, влязла в  сила  на 12.04.2017 г., с  което съдът  е групирал  наказанията, наложени  на  ос.Наска Д.П.  по НОХД №  907/2016 г. и НОХД № 336/2017 г. , като е определил  общо  наказание  ЕДНА година  лишаване от  свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от ТРИ години, на оисн.чл.66, ал.1 от НК и глоба досежно номера на  НОХД № 366/2017 г. по описа на РРС.

 

          Адв.Д. –Уважаеми  Господин Председател,  по  фактите  няма спор,  действително е допусната  грешка в  определението на съда. Моето мнение е, че тълкуването няма как  да оправи тази грешка  и  трябва  да се отмени определението и да се издаде  ново  такова.

 

          Ос.Н.Д.  П.- Нямам.

 

 

СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становището на страните изложени в днешното заседание, както  и  внесеното предложение от РРП намира за установено следното:

          С  определение №   268/27.03.2017 г.   по ЧНД № 519/2017 г.   по описа на РС-Русе е извършено групиране на две осъждания   на  ос.Н.Д.П., а именно споразумение № 118/03.05.2016 г.  по НОХД № 907/2016 г.  по описа на РС-Русе и  споразумение  № 94/22.02.2017 г. по НОХД № 336/2017 г.   поописа на РС-Русе.    

          Видно от  бюлетина   за  съдимост   номера    на делото по   второто  му осъждане   е  НОХД №  366/2017 г., а  не  НОХД № 336/2017 г.,    това   създава  затруднения  свързвани с тълкуването  на даденото определение, което следва  да  бъде отстранено от  съда,  като  номера на  НОХД № 336/2017 .   се чете НОХД №  366/ 2017 г.  по описа на РС-Русе.  

          ВОДИМ от  горното,СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

 

          ТЪЛКУВА     определение №   268/27.03.2017 г.   по ЧНД № 519/2017 г.   по описа на РС-Русе , като  номера  на  НОХД №  336/2017г. упоменато  в  него   да   се  чете  НОХД № 366/2017 г. по описа на РС-Русе.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   е  окончателно и  не подлежи на обжалване.

 

          ПРЕПИС  от  същото да се изпрати на РРП и Бюро „Съдимост” гр.Русе, за сведение и изпълнение.

 

 

                                      ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10   часа.

                                      ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: