№ 286
гр. Силистра, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно частно
гражданско дело № 20223400500111 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 423 ГПК, образувано въз основа на подадено
възражение пред въззивния съд от Д.Г. САЛИ с ЕГН- ********** срещу
заповед за изпълнение на парично задължение № 192/23.02.2017г. по ч.гр.д.№
540/2017г. на РС – Силистра.
Обосновава възражението с наличие обстоятелства по чл.423, ал.1 т.2
ГПК – Заповедта не била връчена лично на Д.Г. САЛИ и към момента на
връчването и той няма обичайно местопребиваване в Република България,
тъй като от 2010г. до м. юли 2021г. се бил установил със семейството в
Норвегия. В подаденото възражение се излага, че на 28.02.2022г., когато му е
връчено съобщение по изп.дело № 20178380406059 на ЧСИ Бъзински, е узнал
за издадената заповед по ч.гр.д№540/2017г. на СРС.
Искането е ОС да приеме възражението му против Заповед № 192 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 23.02.2017 г. по
ч.гр.д. № 540/2017 г.; на осн. чл. 423, ал.З ГПК да спре изпълнението на
заповед за изпълнение № 192/19.01.2017г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
54/2017г. на Силистренки районен съд, по която е издаден изпълнителен лист
от 23.02.2017г. и е образувано изп. д. №. 20178380406059 по описа на ЧСИ
Милев Бъзински , per. № 838 и върне делото на СРС за продължаване на
1
производството и даване на указания по чл.415 ал.1 ГПК.
Ответникът по подаденото възражение „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ********* моли съда да остави без
разглеждане като недопустимо възражението по чл. 423 ГПК или да остави
възражението по чл. 423 ГПК без уважение като неоснователно.Твърди, че Д.
ГЮН. С. е бил уведомен за заповедта за изпълнение на 06.02.2017г. —
съгласно разписка за връчване на съобщение по заповедното производство,
евентуално - чрез наложения запор на банкова сметка по изп. дело /
22.08.2017г./ Оспорва твърдението на Д. ГЮН. С., че в периода от 2010 г. до
2021 г. не е живял на територията на Република България.
Съдът, като съобрази приложените към ч. гр. д. № 54/2017 г. по описа
на РС-Силистра доказателства, както и депозираните по възражението на Д.Г.
САЛИ, отговора на кредитора и изисканото по молба на страните изп. дело №
6059/2017г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински, намира, че възражението е
процесуално недопустимо, поради следните съображения:
По издадения срещу длъжника изпълнителен лист по ч.гр.д.54/2017г.
на РС – Силистра е образувано изп. дело № 20178380406059 на ЧСИ
Бъзински. От приложеното изп. дело се установява, че след подаване на
възражението по чл.423 ГПК пред въззивния съд, ЧСИ Бъзински с
Разпореждане от 05.04.2022г. /вл.в сила на 21.04.2022г./ приключил
изпълнително дело № 20178380406059 поради пълно издължаване на
дължимата сума, на основание чл. 433 ал.2 от ГПК – л.46 от изп.дело.
Следователно интересът от провеждане на производство по чл.423
ГПК от Д.Г. САЛИ срещу заповед за изпълнение на парично задължение №
192/23.02.2017г. по ч.гр.д.№ 54/2017г. на РС – Силистра е отпаднал.
По изложените съображения възражението с правно основание чл.
423, ал. 1 от ГПК се явява недопустимо и производството следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възражение с вх. СРС№
260146/01.03.2022г. на Д.Г. САЛИ с ЕГН- **********, чрез адвокат Русчева,
от АК - Силистра, на основание чл. 423, ал.1 от ГПК,срещу заповед за
изпълнение на парично задължение № 192/23.02.2017г. по ч.гр.д.№ 54/2017г.
на РС – Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен
съд с частна жалба по реда на чл.274, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3