№ 541
гр. Ямбол, 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200296 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Ж., редовно
упълномощен.
Вещите лица, редовно призовани, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подс. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на вещите лица:
Св. Н. Д. - 47 г., неосъждана;
Н. Н. М. - 73 г., неосъждана;
М. С. С. - 59 г., неосъждана.
1
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291
от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.282 от НПК се ПРОЧЕТЕ писменото заключение на
назначената по делото тройна съдебно-техническа оценителна експертиза.
Вещо лице Н.М.: Съгласно поставената задача, която ни беше
поставена, да определим размера на щетите на бензиностанцията, които са
описани като имущество, което е повредено или унищожено, сме представили
писмено заключение, което поддържаме. За изготвяне на заключението
ползвахме два документа. Единият е сведение на управителката на
бензиностанцията, а другият е едно писмо, което е изпратено от
застрахователя. Това са двата документа, с които ние се съобразихме. С двата
огледни протокола, приложените към него, също използвахме, т.к. имаме
какви вреди са нанесени и какви са възстановителните работи. Цените, които
сме получили – стойността, която е на възстановителните работи, т.е. колко
ще струва като нова, ако трябва да се възстанови. Въз основа на овехтяването
им сме определили щетите им и крайният резултат е описан в таблична форма
на трета страница на заключението.
Вещото лице С.Н.: Аз посетих обекта. В момент няма следа от щетата.
Предоставени ни бяха снимки от материалите от досъдебното производство,
както и запис от камерата, за да добием представа за самото събитие.
Запознати сме с показанията на управителя на обекта. Управителката ни
съдейства при предоставяне на всички справки от счетоводството.
Остатъчните материали не са предмет на задачата на експертизата.
Поддържам даденото заключение.
Вещо лице М.С.: Поддържам заключението. Така са посочени бройките.
Ние преписвахме от описа за щетата, от протокола за оглед на унищожено
имущество, приложени на стр. 63-65 от досъдебното производство.
Вещо лице С.Н.: Този прозорец е бил двоен затова е един брой.
Вещо лице М.С.: На 17 позиция сме допуснали грешка - количеството е
в кв.м. и е 10.08 кв.м., единичната цена е същата.
2
Стойността на новоизпълнени към 29.01.2019 г. възстановени СМР е
283.09 лв. Овехтяването не е 2362, а е 59.52 лв. Щетата е 178.57 лв.
Вещо лице С.Н.: Предвид посочената техническа грешка в позиция 17,
при която се установи, че количеството не е 400 квадрата, а 10.08 квадрата,
след направена корекция в общите стойности, стойността на общия размер на
щетата, с включено ДДС е 14 488.52 лв. Размера на стойността необходима за
възстановяване на размер на щетите е общо 20 560.94 лв.
С оглед констатираната грешка в позиция 17, което води до нова оценка
на щетата и невъзможността в пълнота на вещите лица да обосноват в
настоящото съдебно заседание нейния размер, съдът дава възможност на
същите да представят допълнително заключение по експертизата.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното заседание за 08.11.2021 г. от 09:30
часа, за която дата и час се съобщи на подсъдимия и защитата му, на вещите
лица и ЯРП.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3