П Р О Т О К О Л
12.02.2019г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, наказателен състав,
на
дванадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.М.Д.
2.Д.В.
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Димитър Георгиев
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 5057 по описа за 2018
година
На именно
повикване в 10:45 часа:
Бургаска
районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Георгиев.
Подсъдимият
М.К.М., редовно призован, се явява, конвоиран от органите на ОЗ
„Охрана“-Бургас.
Ощетеното
юридическо лице „Т.Б. 1“, не изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Оттеглям пълномощията си от адв.К.. Понастоящем съм в
Затвора-Бургас. Нямам възможност да заплатя възнаграждение на упълномощения
защитник. Моля да ми бъде предоставена правна помощ и назначен служебен
защитник адв.К. от БАК.
Съдът,
с оглед заявеното от подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ
на основание чл.25 от ЗПП правна помощ на подсъдимия М.К.М..
ДА
СЕ ИЗПРАТИ искане до БАК за определяне на служебен защитник.
ОТЛАГА
същото за разглеждане от 10:50 часа.
На именно
повикване в 10:50 часа:
Бургаска
районна прокуратура, се представлява от прокурор Георгиев.
Подсъдимият
М.К.М., се явява.
Явява
се адв.К., определена от БАК за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм адв.К. да ме представлява по НОХД №
5057/2018г. по описа на БРС.
СЪДЪ,
на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв.К. за служебен защитник на М.К.М. по НОХД №
5057/2018г. описа на съда.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.К.М.,
ЕГН **********, роден на ***г*** с постоянен адрес ***, понастоящем в
Затвора-Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин, български
гражданин, осъждан, не женен, със средно образование.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил, преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
Адв.К.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.К.: Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по
чл.55 от НПК,
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия,
защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия
и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, на подсъдимия е назначен защитник, с което не му е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация.
Да
се потвърди мярката за неотклонение подписка.
Нямам
искания за събиране на доказателства.
АДВ.К.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и
прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия, на пострадалия и ощетените лица. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение. Не се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на
резервен съдия, съдебен заседател. Защитник има назначен. Не се налага вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Да се потвърди мярката за неотклонение.
Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
По всички въпроси съм съгласен с казаното от моя защитник.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, вр.
чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, които попадат в обхвата на делата, които се
разглеждат от районния съд като първа инстанция – арг.
от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
По отношение на
мярка за неотклонение, съдът намира че същата следва да бъде потвърдена на този
етап от производството.
СЪДЪТ след като
съобрази становищата на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на
основание чл.248, ал.5 и ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, пострадалия и ощетените юридически лица.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
отношение на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в
седемдневен срок пред Окръжен съд-Бургас. В останалата си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
СЪДЪТ, с оглед
изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция”, поради което и на основание
чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.К.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 5057/2018г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес,
12.02.2019г., в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД №
5057/2018г. по описа на РС-Бургас, Досъдебно производство ДП № 674/2017г. по
описа на 05 РУ на МВР – Бургас, пор. № 2477/2017г. по описа на БРП.
I.
СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Димитър Георгиев - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас.
ПОДСЪДИМ:
М.К.М., ЕГН **********, роден на ***г*** с постоянен адрес ***, понастоящем в
Затвора-Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин,
осъждан, не женен, със средно образование.
ЗАЩИТНИК:
адв.Ц.К. от БАК, назначен за служебен защитник.
II.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1.Подсъдимият
М.К.М., ЕГН **********, роден на ***г*** с постоянен адрес ***, понастоящем в
Затвора-Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин,
осъждан, не женен, със средно образование, се признава за виновен в това, че на
13.08.2017г. в гр. Бургас от магазин „* - * 1" находящ
се в ж.к.„*“, № *, при условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ - 1
/един/ бр. СД плейър марка „SONY" модел: „DSX-A200UI" със сер. № 1747252 на стойност от 109 /сто и девет/ лева ведно
с 1 /един/ брой автомобилна букса ISO за SONY на стойност 6 /шест/ лева и 1
/един/ брой ключ за демонтиране на авторадио на
стойност 2,80 /два лева и осемдесет стотинки/ лева, всичко на обща стойност от
117,80 /сто и седемнадесет лева и осемдесет стотинки/ лева, собственост на „* –
*“ АД от владението на управителя на търговския обект З.С.С.,
ЕГН **********, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“.
Деянието
е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2
от НК.
За
посоченото престъпление и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от НК наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Веществените
доказателства 1 брой ДВД диск, марка НР, приложен по делото, следва да остане
по делото, като същият се унищожи след изтичане срока на съхранение на делото,
съгласно ПАС.
Имуществени
вреди от престъплението са възстановени изцяло.
Разноските
в размер на 2964.65 /две хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и шестдесет
и пет стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия М.К.М. и следва да
бъдат заплатени в полза и по сметка на ОД на МВР-Бургас.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/ М.К.М. / /Димитър Георгиев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ц.К./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3,
във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 85
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД №
5057/2018г. по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска
районна прокуратура, представлявана от прокурора Димитър Георгиев, подсъдимия М.К.М.
и защитника му адв.Ц.К. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.К.М., ЕГН **********, роден на ***г*** с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора-Бургас търпи наказание лишаване от свобода, българин,
български гражданин, осъждан, не женен, със средно образование, за ВИНОВЕН в
това, че на 13.08.2017г. в гр. Бургас от магазин „* - * 1”, находящ
се в ж.к.„*“, № *, при условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ - 1
/един/ бр. СД плейър марка „SONY" модел: „DSX-A200UI" със сер. № 1747252 на стойност от 109 /сто и девет/ лева ведно
с 1 /един/ брой автомобилна букса ISO за SONY на стойност 6 /шест/ лева и 1
/един/ брой ключ за демонтиране на авторадио на
стойност 2,80 /два лева и осемдесет стотинки/ лева, всичко на обща стойност от
117,80 /сто и седемнадесет лева и осемдесет стотинки/ лева, собственост на „Техномаркет – България“ АД от владението на управителя на
търговския обект З.С.С., ЕГН **********, без негово
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА
на подсъдимия М.К.М., с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от НК първоначален строг режим на
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСТАВЯ
по делото вещественото доказателство 1 брой ДВД диск, марка НР, приложен по
делото, като същият се унищожи след изтичане срока на съхранение на делото,
съгласно ПАС.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.К.М., с посочена по-горе
самоличност, да заплати разноски по делото в размер на 2964.65 /две хиляди
деветстотин шестдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/ лева в полза на
ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД МВР-Бургас.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.К.М., с посочена по-горе
самоличност, да заплати 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 5057/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
СЪДЪТ, след
одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение подписка и на
основание чл.309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение на подсъдимия М.К.М., с посочена по-горе самоличност подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок пред Бургаския окръжен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Съдът уведомява
подсъдимия, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен
срок, считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно
дължимите разноски по делото в полза на ОД МВР-Бургас, както и наказанието
глоба в полза и по сметка на БРС.
Съдът указва на
подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че
сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения
изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в полза на бюджета на съдебната
власт.
Сумата, която е
в полза на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен
съд - Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с
оригинала:З.К.