О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.04.2018 година град
Пазарджик
Пазарджишкият Районен съд
ІХ граждански състав на двадесет и трети април две хиляди
и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА П.
Като разгледа докладваното от
Районен съдия П. гр.д.№ 2185
Производството е по реда на чл.248
от ГПК.
Постъпила е жалба № 2715/07.02.018 чрез РС Пазарджик до ОС
Пазарджик от С.В.С., ЕГН *****:*** като ответник по гр.д. № 2185/2017г. на
ПзРС, IX гр. с.
чрез пълномощника адвокат Л.В.П. ***, тел **********,
съдебен адрес:*** против Решение №43/12.01.2018г. по гр.д. №2185/2017г..
В жалбата е отправена молба съдът да
намали размера на присъдените с решението разноски със сумата 1649.22лв., като
се приеме, че по делото – гр. д. №2185/2017г. по описа на РС Пазарджик не са
били представени надлежно доказателства за платен адвокатски хонорар към края
на последното съдебно заседание в първата инстанция и следователно,
присъждането на разноски за тази сума /1649.22лв./ било неоснователно и
недоказано.
По повод на депозираната жалба е
постъпил писмен отговор от ответната страна с, който се изразява становище, че
същата е неоснователна.
Съдът, след като взе в предвид
данните по делото, установи следното от фактическа страна:
Видно от Фактура № ********** от
14.06.2017г. /лист 104 от делото/ и кредитен превод в чуждестранна валута от
14.06.2017г. / лист 105/ от делото е, че на Адвокатско дружество „А. Калакашев
и Партньори“ е преведена от GeoReg GmbH . Co Energiefonds12 K сумата от 1649.22лв.,
представляваща договорено адвокатско възнаграждение за защита по гр.д.
2185/2017г. по описа на РС Пазарджик. Освен това по делото е представен списък
по чл. 80 от ГПК /лист 93 от делото/ т.е. на лице са безспорни доказателства,
че към датата на последното съдебно заседание по делото и постановяване на
решението са били на лице в кориците на делото безспорни доказателства за
реално изплатено адвокатско възнаграждение от страна на ищцовото дружество. В тази връзка неоснователно се явява
твърдението на ответника С.В.С., ЕГН *****:*** за липса на доказателства за
изплатено от ищцовото дружество претендирано адвокатско възнаграждение, което е
присъдено в тежест на ответника. Неоснователно се явява и възражението за
прекомерност на адвокатското възнаграждение предвид сложността на делото и
активното процесуално представителство, реално извършено от страна на
пълномощтниците на ищцовото дружество. От друга страна следва да се вземе в
предвид, че същите са от гр. С., който факт предполага по-голяма времева ангажираност, с оглед
обективно належащите пътувания за открити съдебни заседания, които са
провеждани в РС Пазарджик.
Водим от горното съдът приема, че искането на С.В.С., ЕГН *****:*** за намаляване на присъдените
в полза на GeoReg GmbH . Co Energiefonds12 K 1649.22лв., представляваща
договорено адвокатско възнаграждение е
неоснователно.
Предвид изложеното
и съобразно чл.248 ал.1 от ГПК,Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.В.С., ЕГН *****:*** за
намаляване на присъдените в полза на
GeoReg GmbH . Co Energiefonds12 K 1649.22лв., представляваща договорено
адвокатско възнаграждение, присъдени по гр. д. № 2185/2017г. по описа на РС Пазарджик, като
неоснователно
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен
срок от датата на връчването
му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
СЪДИЯ: