ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
06.01.2021г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 06.01.2021г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
в.гр.д. № 524 по описа за 2020г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
въззивна жалба на "Студио Медия" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Сливен, пл."Хаджи Димитър" №4, против решение № 429/08.05.2020г.
на Сливенския районен съд по гр.д. № 2637/2018г., след изпращане на делото по
реда на чл.23, ал.3 от ГПК с определение № 100666/02.10.2020г. на БАС по
ч.гр.д.№ 350/2020г. по описа на БАС, за разглеждане от ЯОС.
След отвод на съдиите Красимира
Тагарева, Николай Иванов и Галина Вълчанова с протоколно определение № 339 от
о.с.з. по делото, проведено на 08.12.2020г., с протокол от 16.12.2020г. за
избор на докладчик за съдия-докладчик по делото е определена съдия Калина
Пейчева.
В проведеното на 08.12.2020г. о.с.з.
по делото от упълномощената адв.Б. - процесуален представител на въззивника "Студио Медия" ЕООД, е направено искане за
отвод на състава и на всички съдии, правораздаващи в ЯОС като излага, че с
решение по в.гр.д.№207/2019г. по описа на ЯОС с предмет същото правно
основание, каквото е основанието на настоящия спор, ЯОС е уважил иска на ищцата
- ищца и по настоящото дело; изразява съмнения в безпристрастността на съдиите
от ЯОС при решаване на спора; изразява съмнение за предубеденост поради
колегиалност, формални и неформални отношения, с оглед обстоятелството, че съдия
Минчо Минев от РС-Сливен, постановил обжалваното решение, е бил съдия в ЯРС и
има контакти със съдиите в ЯОС.
С оглед обстоятелството, че съдия
Пейчева е била докладчик по в.гр.д.№207/2019г. по описа на ЯОС, в което един от
ищците е ищцата по настоящото дело, а ответник е "Студио Медия" ЕООД, което е ответник - въззивна
страна по настоящото дело, и двете дела са с предмет обезщетение на претърпени неимуществени
вреди, настъпили в резултат на информационни емисии, излъчени по "Канал 6", в които се изнасят
неистини за ищцата, то са налице основанията на чл.22, ал.2 във връзка с
ал.1, т.5 и 6 от ГПК за отвеждането на съдията-докладчик от разглеждането на
делото.
Освен това, след като въззивникът
изказва формирано недоверие към съдиите от ЯОС, за да се избегне всякакво
съмнение в обективността и безпристрастността на съда, съдът следва да се
отведе от разглеждането на делото. Съгласно чл.6, ал.1 от ЕКПЧОС, всяко лице
при решаване на правен спор има право на справедливо и публично гледане на
неговото дело от независим и безпристрастен съд. Ето защо, при заявеното от
въззивника категорично съмнение в безпристрастността и непредубедеността на
състава на ЯОС, съдията следва да се отведе от разглеждането на делото, при
условията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, за да не остане съмнение за
предубеденост при решаване на делото.
Водим от изложеното и на
основание чл.23, ал.2, вр. с чл.22, ал.1, т.5 и 6 от ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Калина Пейчева от
разглеждането на в.гр.д.№ 524/2020 г. по описа на ЯОС.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва за ново
разпределение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: